"В результате сам скульптор получил премию от “Мосфильма” сорок рублей и справку из бухгалтерии: “Деньги выданы за изобретение машины времени” - (без всяких кавычек). " :5: (
Не понял. Каким образом он “привязан к Кремлю”?
В тайнике http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=20443 нажмите кнопочку “Показать на карте” - получите местоположение тайника у Вознесенского собора Кремля. Кривая привязка.
Вдогонку: исправьте, пожалуйста, и привязку соседнего тайника http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=20444
Кстати, отличное решение!
нет, это плохое решение. Иван Васильевич никогда не жил на месте съемок. Он жил по точному адресу: МОСКВА, КРЕМЛЬ! в каких-то абстрактных “палатах”. Поэтому тайник может называться только “Московский кремль”! (Пусть и в трехстах верстах от реального Kremlin’a. Кино ведь великий обманщик!)
Вы эту замечательную идею в Министерство культуры РФ напишите, по поводу Кремля в Александрове…
Так! Это не “кривая привязка”, а “примерный район нахождения объектов”. О чем, кстати, прямо сказано в тексте тайника. И в чем нарушение правил? Насколько я понимаю, давать приблизительные координаты с точность в несколько сот метров не запрещено. Я могу указать с десяток тайников, где присутствует точно такая же “кривая привязка”, причем до закладки несколько километров. И даже десятки километров.
Кстати, на сам Кремль мои тайники вообще не покушаются.
А привязка этого тайника (http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=5404) Вас не смущает?
Когда координаты тайника попадают на другую достопримечательность, это уже не есть “примерное расположение”, е именно кривая привязка. Тайник про Визбора в Кремле меня тоже смущает, но он логический, не подкопаешься. ::hi::
Вдогонку. " Замыленным" оказался тезис о том, что при наличии тайника, посвящённого Красной площади в целом, тайников про Мавзолей и ИМ не должно существовать. Хотелось бы этот вопрос прояснить.
Спорный тезис, ибо координаты все же приблизительные.
П какая разница? Речь же идет не о точных координатах.
ОК! Пора создавать тайник “Москва - город-герой” и все тайники внутри МКАД окажутся вне закона.
По координатам - пусть модераторы решают. Если, конечно, у них руки до этого дойдут. Так же как и по поводу применения принципа “одна достопримечательность - один тайник” по отношению к Красной площади. Принцип “Один город - один тайник” у нас не действует, Вам ли этого не знать…::hi::
В 2003 году был создан тайник Соловки [MV/199][/url], одним из шагов которого является Ботанический сад. Потом, в 2007 году появляется отдельный тайник [url=http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=3146]Ботанический сад на Большом Соловецком острове [TR/3146], приуроченный к тому же Ботаническому саду. И оба тайника сосуществуют вот уже 11 лет. Это нормально?
Нет, это не нормально, это известный факт, но скажем так по срокам давности не трогаем
Гляньте на этот счёт Псковская глубинка [MS/3395][/url] и [url=http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=16452]Родовая церковь Кутузовых [TR/16452]
Спасибо )
Я не модератор, но я бы сказал, что вполне нормально.
Линия ёлочки. Тарас Григорьевич Шевченко [VI/22428]
“сколько больших звезд”
[attachment 6557 22428.jpg]
Линия ёлочки. Гостиница Украина [TR/22429]
[attachment 6558 94577.jpg]
Угадайте по фотографиям из двух тайников, где считать звёзды? Так можно?
Я думаю раз и навсегда нужно разъяснить авторам, что с точки зрения модераторов означает приурочен и упоминается, чтоб не возникало недопонимания.
P.S. Лужники поделить разные авторы не могут, а тут один и тот же автор.
Тайник “Линия ёлочки. Гостиница Украина” на модерации (как созданный позже).
Два тайника в одном замке:
https://geocaching.su/?pn=101&cid=7070
https://geocaching.su/?pn=101&cid=11605
Первый от 2010 года, второй от 2012, причем второй без взятий вообще.
Когда я брал первый тайник в 2013, второго там точно не было…
У второго автор - interbahus
Возможно, этот тайник вылез из архива руками модераторов, когда его тайники “оптом” возвращали в игру после “самодеятельности” другого модератора.
Убран в архив
n/t