x-centric, упаси Боже, никто вас лично не обвиняет в том, что бункер стал суперпосещаемым и столь же (увы!) загаженным. Честь вам и хвала, что после себя никакого мусора. Я написал на форум просто выдержку, иллюстрацию, вырезанный из общего потока впечатлений о поездках рассказ о джиперских покатушках к тайнику. Да, для меня (в частности), для таких вот туристов, как я, для “промзонщиков” и некоторых других кешеров со временем стал очень важен ответ на вопрос, насколько открытыми можно/нужно делать тайники. Не в смысле изменения функционала сайта, конечно, а вообще в смысле “свечения” тех или иных мест. Чтобы ответить на этот вопрос, я пытаюсь понять играющих кешеров, в первую очередь джиперов (ибо не байкеры и не лыжники приводят местность в такое состояние, которое Вы предлагали проиллюстрировать фотографиями). Говоря более простым языком, мне интересно знать, какая философия у любителей покатушек и что будет с тайником после таких покатушек через пару лет. Развезут ли там дорогу к свиньям, распилят ли все деревья на просеке (потому что мешают проезду)? Пока ответа нет, я (вчера) отсоветовал приятелю создавать тайник на обнаруженном им красивом объекте, т.к. он боялся именно того, что любители покатушек лишат это место его природного обаяния. Знаю кеш, автор которого сознательно устроил один из первых шагов в таком месте, чтобы и внедорожник не проехал. Есть и другие подобные примеры. Чего бы хотелось мне и таким геокешерам/туристам, как я? (предполагаю) Понимания позиции геокешеров-джиперов. Не IMHO, а общей позиции, пусть только в рамках игры “геокешинг”. Конечно, находятся беспредельщики. С другой стороны, есть люди, имеющие свои “правильные” правила (СкиталецЪ, например). Но писаных правил на этот счет в геокешинге я не знаю. Обычно приходится слышать: “так уже было до нас”, “пара машин ничто по сравнению с дюжиной бульдозеров” и “это были неправильные джиперы”. Но какие-то общие принципы есть? Какие-то средства воздействия на раздолбаев в рамках клубов, что ли?
(RaFaeL тоже задал интересный вопрос).
В целом же это серьезная проблема, еще основатель геокешинга Дейв Алмер озаботился ей - да, вероятно, не геокешеры насвинячили в бункере, но геокешеры, несомненно, в ответе за это, потому что именно на этом сайте, в этой игре был “засвечен” объект. Можно отмахиваться, мол, “если не мы, то кто-нибудь другой рано или поздно…”, но IMHO это несерьезно. Проблема в том, что в геокешинге существует традиция маскировки/восстановления/заботы о тайниках как о закладках, но вопрос о том, что происходит с окружающим пространством, поднимается нечасто (не говоря уж о каких-то общих писаных принципах, вытекающих отсюда спорных моментах и возможных санкциях). Между тем, восстановить тайник на бункере - дело нехитрое, а попробуйте восстановить сам бункер таким, каким он был к моменту первого посещения: даже если уничтожить все надписи и вывезти весь мусор, процесс “окультуривания” уже необратим, надписи появятся вновь, и мусору не будет конца. Тайник сохранится, но бункер в его первоначальном виде - нет. Обо всем этом до меня давно и подробно говорили “техногенщики”, проблема прекрасно знакома и любителям самодеятельного туризма. Известно, что “техногенщики” пытаются решить вопрос радикально - не дают посторонним людям координаты обнаруженных ими объектов. У туристов есть свои клубы, и пусть не существует никакого универсального кодекса, но некие общие этические принципы тоже есть (правда, только в смысле мусора/экологии, но не “засвечивания” интересных объектов). Возможно, и геокешерам на шестом году развития игры следует задуматься об общих принципах в смысле “не навреди”.
Впрочем в защиту джиперов стоит сказать, что по сравнению с лесовозами они дороге почти не вредят