Рында, рында. Не рында, а колокол. 
Рында это звон судового колокола.)
Рындой необразованные люди называют. А Вы инженер и любитель точности.
Лучше вот тут почитайте: https://podlodka.info/documents/55-ship-charter-of-navy/487-table-tones.html.
Ну если уж говорить о точности формулировок, то рында это отнюдь не “звон судового колокола”, а сам колокол))
Век живи, век учись.
Мы не флотские, мы мазуты сухопутные. Спасибо за новые знания.
страшно даже подумать, кого вы тут необразованным назвали: https://echo.msk.ru/doc/700728-echo.html
Да он как обычно - слышал звон, да не знает, каков он.
Что такое изначально английская морская команда Ring in Bell.
Почему рында отбивала лишь полудень, и что такое склянки.
И почему потом на рынде отбивались (и по сей день) и рында и склянки.
Чукча не читатель - чукча писатель, ознакомьтесь с Приложением 2 к Корабельному уставу ВМФ, ссылка выше дадена. Где есть колокол и что есть “рында”.
И не обзовите где-нибудь на корабле какому-нибудь “морскому волку” колокол рындой (хотя я думаю, что Вам это не грозит).
ты сча на теплоходике, который Инс тайничил, кстати
Ну он же пассажиром, с пассажира взятки гладки.) Это вот если матрос назовёт…
Пошто колокол языка лишили?
Если кто-то подумал, что вопрос выше — это стёб, то разочарую.
Мне действительно интересно, зачем вместо использования штатного языка, для приведения которого в действие достаточно сделать “дёрг” (в общем случае), придумывается молоточек, которым надо стукнуть и который надо после этого отдёрнуть.
Звон от колокола раздаётся только в случае, если колокол свободдно висит.
Если вы язык колокола притянете к колоколу и оставите его в этом положении, в лучшем случае вы услышите дребезг, но никак не звон.
Я не писал о том, что надо его притянуть и держать. Я написал ‘“дёрг” (в общем случае)’.
То есть, задачу можно свести к устройству, которое воздействует на шнур от языка, дёрнув его с достаточно силой, чтобы был удар о колокол, и потом отпустило.
Ну, так это равносильно задаче удара с отскоком. Только у механизма с использованием языка длинные свободные хода.
В принципе, я уже придумал два механизма - с использованием прямолинейного и вращательного движения. Но обсуждение самоценно само по себе.
А у калитки этот колокол повесить не вариант? Или его звук очень тихий?
Не совсем:
-
Автоматически решается задача отскока — язык отвисает обратно сам, ему энергии не хватит подняться обратно.
-
Зачем длинные свободные хода? Не надо его оставлять свободно висеть — пусть висит подтянутый под углом, чтобы было достаточно малого воздействия, но сам не стучался.
Мнэ… сопрутЪ?
Именно.
Мне выгоднее использовать движение снизу вверх. Поставить дополнительный ролик для изменения направления тяги шнура, конечно, можно, но всё равно остаётся задача удара с отскоком или кратковременного воздействия. Ну, и взвода механизма при движении обратно.