Брать отдельный GPS-приемник или встраиваемый в КПК?

Давно собираюсь купить GPS-приемник, наконец-то появилась такая возможнось.

GPS приобретается для геокешинга и пеших путешествий по Подмосковью, Ленинградской области и походов по Кавказу (Абхазия).

Никак не могу найти решение вопроса, что лучше взять:

  • отдельный GPS-приемник, например eTrex Legend,
  • или подключаемый к КПК (у меня HP 2210) через флэш-разъем?

Чем-то будут они отличаться по надежности, удобству использования, функциональности, возможности загрузки карт?

По деньгам приблизительно то на то и выходит, но кроме водонепроницаемости и несколько большей компактности, по-моему, отдельный GPS -приемник от подключаемого к КПК не отличается…

Буду очень благодарна за какую-то подсказку по плюсам и минусам этих вариантов…

  1. Время автономной работы:
    КПК - 3-4 часа, Garmin - 12-24 часа. В машине это не актуально, а вот в пешеи или вело - очень важный фактор.

  2. Качество карт. В КПК более “наглядные”, т.к. это сканированные бумажные. В Garmin - на мой взгляд карты хуже и не удобнее.

  3. Размер экрана. С КПК в машине ГОРАЗДО удобнее, чем с Garmin, если конечно не рассматривать 276С

  4. Влого-, пыле-, дуркоустойчивость. Тут конечно же лидирует Garmin.

Так что выбор зависит от типа использования.
Если большая частьо в машине, то КПК, если пешком, на вело, квадро, снегоходе - Garmin.

Спасибо большое)))

Выбор сделан в пользу Garwin, т.к. интересны в основном пешие походы.

А КПК будет использоваться, очевидно, в связке, как описано тут http://www.geocaching.su/?pn=27

Большое спасибо авторам сайта за интересные материалы).

Надеюсь покупка будет сделана в интернет-магазине Геокешинг? :slight_smile:

www.caching.ru

Хм… а я вот почитал оч много обзоров в основном зарубежных так вот например в германии ALAN MAP500 более популярнее чем Гармин легенда и кстати он там дороже!
и у нас тоже АЛАН по отзывам лучше Легенды Гарминовской.
так что девушка вы еще почитайте обзоры и сравнения АЛАН Мап500 и Гармин легенда

А вы их держали в руках?

У Alana хуже экран, чем у Garmin.

Опять же карты! Для Garmin их полно, а для Алана надо еще поискать! Либо самому конвертировать.

Время работу у Garmin больше.

Так что не все так просто. :slight_smile:

В германии может быть…

Как Я понимаю, в формате ALAN нельзя передать точную топографию местности в отличии от формата Garmin. Можно сконвертировать карты формата img(Garmin) в формат lst (ALAN) с помощью GpsMapEdit. Но!! Количество видов полигонов и видов дорог в формате ALAN много меньше чем у Garmina. Поэтому после конвертации в формат ALAN Вы не сможете отличить грунтовую дорогу от шоссе.

насчет карт послостью согласен и качества тоже,
но АЛАН поддерживает компакт флеш до 512 мб! туда можно хоть весь мир запихать, к томуже треки у АЛАН их до 60 по 2000 точек а Гармина помоему 3 или что то в этом роде. Опять же память
на сколько известно это макс 24 мб

речь идет об одинаковых аппаратх в ценовой категории

либо АЛАН МАП500 либо Гармин Легенда

Зачем большая память, если ее нечем забить?

Про треки: старое описание Легенды говорит, что 2048 точек в активном треке и 10 сохраненных по 250 точек. Но в прошивке версии 3.10 говорится, что активный лог увеличен до 10 000 точек, а сохранять можно 10 треков по 750 в каждом. Здесь, конечно Алан вне конкуренции.

ну почему нечем ? например весь мир ?

круто же иметь всегда под рукой весь мир!!!
а то вдруг какаянить дыра в пространстве или какойнить инопланетянский телепортал ? :slight_smile:
чик оказались гденить … посмотрели на приборчик и видете что этонапример уругвай :slight_smile: или мозамбик

КРУТЬ же!

Весь мир но с грубой топографией…

Это только на авто.
Ежели пешком, да в горы- то Garmin или КПК.
Да и память у Garmin 60(76) серий соответственно 56/112Мб. Активный трек=10000 точек. Сохраненных=20 по500 точек.

Ну если дыра в пространстве…, то лучше у жены клубок ниток стырить, по ней (нитке) вернуться проще :slight_smile:

Скорее всего - да. В этом магазине и возьму.

Еще одит вопросик вылез - а что значит в описании GPS-приемника Режим «Поиск сокровищ» (Geocaching)?

Это что-то особое или просто так, чтоб покупателя, знакомого со словом Геокэшинг, привлечь?

Или я неправильно понимаю и для геокэшинга не все GPS-приемники одинаково хорошо подходят?

Хе-хе :slight_smile:

Замануха для геокэшеров, а вообще, именно для поиска иногда удобно – ведется дневник поиска, автоматом при нахождении предлагает отметить тайник как найденный, после нахождения, предлагает найти ближайшие кэши.

А насчет наличия/отсутствия высотомера и компаса - кто-то ими пользуется?

Т.е. стоит ли заморачиваться на моделину с такими функциями? Удобен ли этот высотомер и компас?

А то я уже на модель СS 60 посматриваю, а насколько она мне нужна будет? Может, не париться, и брать С60 или Legend Color?

В горы пойдете - высотомер пригодится…

А компас - удобно, но не обязательно.

Если сравнивать Legend и 60C

то однозначно надо брать 60С - у него гораздо лучше чувствительность!

Компас в Garmin “кривоватый”, поэтому проще ность с собой обычный магнитный.

Высотомер - не знаю, не пользовался.

Высотомер хорошая штука и не только в горах. Если есть возможность, лучше взять с ним. В 60CS высотомер может записывать данные об атмосферном давлении за последние 2 суток – проглядев график легко понять, что произойдет с погодой в ближайшее время (падает давление или поднимается).

Компас – вещь довольно бесполезная

Несмотря на то, что у меня в навигаторе он есть, пользуюсь им крайне редко – слишком много энергии жрет, вместо него вожу обычный неэлектронный компас. Да и проблемы некоторые есть с его использованием: каждый раз, после замены питания его надо калибровать (а вообще, как понял, каждый раз после включения прибора). Да и точность хорошая только в том случае, если держать его в том же положении относительно горизонта, что и в момент калибровки, иначе начинает врать – вплоть до 15-20°, что есть нехорошо.