Я даже могу продолжить. На примере Зои Космодемьянской.
Насколько нам всем известно, юную партизанку поймали и убили.
Уже тогда возникали вопросы: а она ли это. Вопросы возникали справедливо: в те дни в небытие сгинули несколько человек, в том числе Зоя Космодемьянская, Вера Волошина и другие. И вот, как оказалось, она. У меня на руках есть копия повторной криминалистической экспертизы, проведенной специалистами ФСБ. Надеюсь, объективность специалистов данной организации вряд-ли вызовет вопросы и сомнения. Тем более, спустя столько лет.
Экспертиза проводилась на основании детальных фотографий трупа из деревни Петрищево и прижизненных фотографий московской школьницы Зои Космодемьянской. Вердикт экспертов: она.
Оригиналы и копии экспертного заключения находятся в музее Героев в Осиновых Гаях, ксерокопия заключения есть у меня. Если интересно - могу выложить для всеобщего изучения.
Вы готовы мне предъявить хоть одну эту грамоту? Не скан в интеренете, а саму грамоту? Уверен, что не готовы. А пока я не увижу их своими глазами, хоть одну, то по вашей логике, для меня этих грамот нет в природе. А если вы про них и знаете (то есть делаете вид, что знаете), то это уже ваша личная “альтернатиивная история”. Вы можете показать мне хоть одну грамоту, ориганал? В этом случае готов принять вас в гости, и борщом накормить и настоечкой напоить. Но уверен, что вы мне грамоту не предъявите. Кроме сканов из интернета у вас ничего и нет. Адреса музеев можете мне не предлагать. Вы же сами считаете, что человек должен не адреса называть, а предъявлять доказательства. А с этим у вас неважно.
Прямо берестяные грамоты мальчика Онфима? Замечательно. Предьявляйте. Куда привозить вы знаете. Вы несколько постов назад написали, что меня вычислили. Жду вас в вычеслененном вами месте.
Нет, так дело не пойдет. Вычислено было место ваше вашей службы в храме. Туда я не поеду. Вас все равно там нет, поскольку из храма вы давно сбежали.
Далее, если вам надо предъявить, то называйте адрес места встречи.
Не хочу влезать в дискуссию, драку и ср@*%. Излишняя и неразумная политизация при обсуждении данного вопроса (а ведь всё начиналось вроде бы так хорошо и спокойно - взятие тайников 29 февраля), как всегда привела к тому, о чём изначально вроде бы и помыслить даже нельзя было. Но, как говорится, было бы желание, а…
Так вот просто для тех, кто хочет почитать про советскую пятидневку и шестидневку и кому лень гуглить, загляните вот сюда (просто интересно): http://zagadki-istorii.ru/sssr-59.html
Note: Кто не верит сканам, может ради любопытства всё равно тоже посмотреть. Ни 30 февраля, ни 31 февраля ТАМ НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Хотя при общем нынешнем взаимонедоверии найдутся люди, которые скажут: “Подчистили!” ))) а может, и вот так (((
Наталья, если вы совместите статью в википедии с вашим календарем, то у вас не останется сомнений в его интересности.
Причем, то что вы предоставили миру геокешинга - всего лишь обчнй календарь с отображением рабочего табеля - цветные поля повторяются ровно через 5 дней.
Ну а 30-е февраля даже сильно орущий денис ничем пока не подтвердил. Значит сказки все это.
Спасибо всем участникам - благодаря этой дискусси узнал для себя много интересного!
С ленинскими датами действительно непонятно. В начале я подумал, что траурная дата, отмечается не по факту самой смерти, а по дате когда, это было объявлено народу (по аналогии с Днем Победы). Но на календаре увидел, что и день рождения отмечался на один день позже - не 22 а 23 апреля…
Кстати, недавно смотрел докфильм, о действующем в те годы, обществе Долой стыд. Его активисты, регулярно организовывали массовые шествия по Красной площади, нагишом. Но это еще, как говорится цветочки! Оказывается, в соответствии с одним из пунктов первого устава ВЛКСМ, комсомолка обязана была отдаться любому пожелавшего этого комсомольцу, если (ВНИМАНИЕ!) он уплатил членские взносы. А ведь когда я сам их платил, мне и невдомек было, почему они так называются…
А вы, говорите 30 февраля…::stereometria::
Подвожу итог.
“Святой” отец дионисий даже не попытался раскрыть нам тайну своей правоты, а просто огульно бравировал разными терминами. Не было предоставлено НИКАКИХ, даже электронных доказательств его слов. Более того, своим молчанием (в одном случае) и явно выраженным нежелание ( в первом случае) встретиться, дабы удостовериться в неопровержимых доказательствах, он фактически доказал свою несостоятельность.
Авторитетный источник. При упоминании этого “органа” даже ссылку можете не приводить. Вам и так все поверят. Кому знать как не им. Наверное первый такой брак был заключен между сотрудниками этой газеты.
