Я не противоречу сам себе. Я прошу предъявить какое-либо аналоговое документальное доказательство на любом твердом носителе (например, оригинал газеты, или любой документ (свидетельство о рождении, справка с места работы, и т.п.)).
Опять же, Вы передергиваете: я не требовал визита ко мне домой с оригиналом документа. Если Вы готовы предъявить доказательства - пожалуйста, приезжайте ко мне в офис. Я там буду в ближайшее воскресенье. Сразу хочу уточнить: такси какого таксомоторного парка (или же какой убероподобной компании) Вы предпочитаете? Я готов оплатить. Но только имейте в виду: ни одной купюры в руки Вы от меня не получите (так же как и никаких денежных переводов). Я лично оплачиваю исключительно услуги такси согласно показаниям счетчика.
С другой стороны, я не совсем понимаю, а почему сразу такси? Покататься за чужой счет захотелось? Так это запросто. Только об этом можно было бы попросить более деликатно. И, да, кстати, поездка для Вас будет совершенно бесплатна. Вы готовы?
Касательно Ленинки: у Вас читательский билет действителен? Если да, то давайте на следующей неделе съездим. Но только уже на метро. Причина: перемещение по городу с уникальными документами на автомобиле я понимаю. А вот визит в РГБ - и на метро можете доехать. Быстрее будет. Стоимость поездок на метро я тоже компенсирую: я подарю Вам билетик на две поездки.
Ну и, наконец, “Волга, Волга” косвенно подтверждает существование шестидневок, но не раскрывает их суть и их смысл. Больше того: замечательная комедия Александрова никак не подтверждает (впрочем, и не опровергает) существование 30 февраля.
Мне от вас ничего не нужно. Вам доказательства нужны, вы и приезжайте. У меня во вторник весь день свободен. В любое время приезжайте. Вместе поедем в ленинку (поскольку это нужно вам а не мне, то такси за ваш счёт). Но только если ВАМ это нужно. Мне это на фиг не нужно. Потому что я это и так знаю. Кто не знает это его проблемы. Кто-то не знает, что и революция была. Но это не значит, что я к нему в офис на метро повезу тело Ленина из мавзолея, чтобы он мне поверил. Не верит и не надо. Вам ведь нужен не ответ на вопрос, вам просто поспорить хочется. Иначе вы бы просто погуглили и за пять минут нашли все ответы. Но ведь это так скучно. Интереснее не за пять минут узнать правду, а полчаса спорить. А доказательства я вам предъявлять не собираюсь. Вы ведь с каждым разом всё больше ужесточаете свои требования. Вам теперь уже нужны не просто бумажные носители, но и доставленные к вам в офис. Подозреваю, что даже если я их и привезу, то вам потребуется нотариально их заверение. Иначе вас не устроит. Так что доказательства вам просто нет нужны. Были бы нужны, вы бы их сами давно нашли.
Одну минуточку, мои требования не ужесточаются. Предъявите газету, либо иной бумажный документ - и вопрос исчерпан.
А вот Вы непоследовательны: сперва требовали мой домашний адрес и такси, теперь сами требуете приехать к Вам. Вы говорите, что Вам от меня ничего не нужно, но продолжаете требовать такси в Ленинку за мой счет. Ну и, самое главное: сперва Вы готовы были предъявить доказательства, теперь же говорите, что предъявлять их не собираетесь. Вы были готовы привезти доказательства ко мне домой, теперь же обвиняете меня в том, что я предложил встретиться в офисе.
Что мне следует думать по результатам всей этой переписки?
Желаете потроллить? Пожалуйста. Поупражняться в словоблудии я никогда не против.
А зачем мне вам что-то предъявлять? Я знаю исторический факт. Вы в этом факте сомневаетесь. Это ваше право. Вы имеете полное право сомневаться, что Земля вращается вокруг Солнца. Предъявлять вам доказательства этого я тоже не буду. Продолжайте придерживаться своей теории. Я готов уважать ваше мнение. Зачем мне доказывать то, что мне доподлинно известно? Чтобы вы мне поверили? Так мне глубоко пофиг верите вы мне или нет.
Я от вас ничего не требую. Это вы требуете доказательств. Я не требую такси. Я готов сделать вам личное одолжение и прокатится с вами. За ваш счёт. Я же ясно написал “если вам это нужно”. Так что с моей стороны требований нет вообще никаких. Если вам нужно, вы и платите, если не нужно,я и без такси готов на диване полежать.
Разумеется. Дома вы вынуждены были бы принять меня как гостя. Борщом накормить, котлетками домашними, чаем с вареньем. А в офисе вы мне в лучшем случае чашку растворимого кофе предложите и то купленного не за свой счёт, а за счёт работодателя. Мне просто будет обидно, что я не дам вам возможность проявить своё гостепреимство.
Доказательства нужны вам, а не мне. Я это и без доказательств знаю. А раз вам нужно, вы и платите. А ездить за чужой счёт на метро это просто мелочно и пошло.
Подумайте, что вам нужно, узнать был ли календарь или вам просто хочется поспорить? В первом случае вы за пять минут можете самостоятельно всё узнать в интернете. Во втором случае продолжаем требовать, чтобы в интернете были предъявлены бумажные носители. Правда никто не знает как это сделать. Потом обсудим должен ли я приехать только в ваш офис или должен буду потом объехать офисы всех московских геокешеров.
Интересно, почему Вы считаете, что дома я вынужден был бы Вас угощать обедом? Я, кстати сказать, терпеть не могу что-либо готовить. В связи с чем пользуюсь услугами ресторанов и кафе. Готовлю только иногда, когда куда-либо идти лень. И варенье, к слову, не люблю, хотя и делаю его на зиму. А вот Ваши таксомоторные требования и грёзы об обеде вызывают у меня некоторые подозрения.
Насчет кофе в офисе: а почему Вы считаете, что именно (и только) кофе и исключительно растворимый? Вынужден разочаровать Вас: к Вашему великому сожалению, работодателем являюсь я, так что и кофе будет за мой счет (так же как и такси). Если пожелаете, могу угостить коньяком, или иным напитком.
B)-
Опять Вы передергиваете: я не требовал бумажных документов в интернете. Из ума я, пока еще, не выжил. Но, чтобы ни у кого не возникло сомнений, можно было бы пригласить на совместную встречу, например, уважаемого SanSanchoz’а. Уж он-то точно не допустит фальсификаций и сговора, и его мнение будет весьма авторитетно. Или, например, Сергея Б - его честность и порядочность, надеюсь, ни у кого не вызовет сомнений. Тогда Вам точно не придется кататься по всей Москве на такси по всему москвокэшерскому сообществу и тратить на покатушки солидные средства.
Аргументы в стиле " это все фигня"- несерьезны. Детский сад какой-то: “ты видел Ленина, а земную ось? Значит поверь мне, ибо я знаю!”
Поэтому,
почему бы мне не поверить Википедии, где как раз сказано, но введение 30 февраля только предполагалось, но так и не было введено.
Личные документы отдельных граждан -слабый аргумент. В “паспортных столах” сидят еще те “специалисты”. Если ссылаться на них, то можно даже найти статью про человека, с датой рождения 30.02.1962. http://m.kp.ru/daily/22503/7961/ Тоже поверим, что в 1962 году было 30 февраля?
Так что если будет хоть один скан газеты тех времен или какого-нибудь официального распоряжения/указания Совнаркома или хоть Мособщепита - поверю. Правовые системы выдают документы с 1900 года, самое забавное, что некоторые из тех, прошловековых, не утратили силу до сих пор.
Те, про кого вы говорите “игрались с календарем” оставили после себя много бумаг, и, если поверить впшему знанию, должен быть документ о переходе на новое летоисчисление, типа “декрета о мире и о земле”. Вот его бы очень-очень хотелось увидеть.
Если бы ты хоть половину того времени, которое потратила на эту писанину истратила на то, чтобы погуглить, то все эти “декреты”, ты бы лекго нашла сама в интернете. Правда, увы, не в бумажном виде.
Ну вообще-то, когда кого-то приглашают к себе, то по законам гостеприимства, должны гостя угощать. Не хочешь угощать, тогда и не приглашай. А то это жлобство какое-то получается, приезжай в гости, но со своими харчами. Я когда гостей приглашаю, то всегда и накормлю и напою от всей души. А к вам я не поеду. Больше и не уговариваете. Негостеприимный вы человек.
По крайней мере, хочется в это поверить. Было бы так здорово: 30 февраля, 31 июня!
Декабрь и январь лично я бы укоротил. А летние месяцы - наоборот, пусть длиннее будут.
Только, разве я Вам отказывал в угощениях? И уж со своими харчами я ни Вас, ни кого-либо другого, точно не заставлял приезжать. Да и не заставлю никогда. Опять Вы озвучиваете какие-то свои фантазии.
Между делом, напомню: это не я Вас приглашал, это Вы сами изъявили желание приехать ко мне домой, требовали мой домашний адрес и оплату такси.
А может это не гугль глупый? Ссылку на “декреты” дать конечно можно. Но зачем? Можно подумать, что ты их хоть до половины дочитаешь. К тому же в декретах только общая канва, а остальное в различных инструкциях и подзаконных актах. А вот их в интернете и нету. Просто кто-то историю знает, а кто-то нет. Но требует, чтобы ему сей секунд доказали, что история была. С нынешним уровнем образования не удивлюсь если кто-то потребует от меня доказательств того, что была война. Но я и тогда доказывать не буду. Каждый имеет право считать, что если он о чём-то не знает, то этого и не было. А вот ссылку не дам. Захочешь, найдёшь сама. Знания разжёванные и положенные в рот человек не очень и ценит. А найденные самостоятельно это уже другое дело.
Зачем являть то, что люди (грамотные) и так знают? А вот для тех у кого с историей слабовато это действительно сенсация. Но вот устраивать сенсации для троечников мне как-то не шибко интересно
Вы написали, что хотите доказательств, но не в отсканированном, а в натуральном виде. Сделать это на форуме невозможно физически. Поэтому я и расценил это как приглашение к личной встрече. Вот, думаю, хороший человек, в гости приглашает, посидим, пообщаемся:)o:)-D::yo::. А тут, оказывается, я слегка переоценил ваше гостеприимство. Оказывается приглашения и не было. Обидно даже. Неужели я вас так ошибся? Не может такого быть. По-прежнему верю, что вы хороший человек. Если не так, поправьте меня.
Ну, Слава Богу, хоть один человек не поленился залезть в гугль. Правда не до конца. Некоторые из присутствующих здесь моих оппонентов сейчас поднимут крик, что твой календарь подделка, поскольку он в электронном виде, а не на бумажном носителе. Но я вот тебе верю. Итак, давай начнём с начала. В 1929 году СНК принимает решение о введении революционного календаря с пятидневной неделей. У народа от этого, естественно, стала съезжать крыша. Посему, два года в стране ходило аж два календаря. Один официальный и идеологически правильный, с пятидневной неделей и с 30 февраля. Он был официальный, но им мало кто пользовался. Народ предпочитал жить по неофициальному, но более привычному календарю, семидневному и с коротким февралём. Через два года народные комиссары опять поменяли календарь, уже на шестидневный. Но опять-таки, он был только официальным, реально все продолжали жить по календарю 1918 года, по григорианскому то бишь. То есть этот революционный календарь таки был внедрён. Но только официально. И формально-юридически страна жила по нему. А реально пользовались человеческим календарём. А вот когда Александров снимал свой шедевр “Волга, Волга” (называю его шедевром искренне, без всякой иронии), то там он был вынужден применить официальный календарь - шестидневный. Ведь фильм перед выходом на экраны смотрел сам Сталин. Поэтому народ в реальной жизни жил с 28-ми дневным февралём, а официально в феврале было 30 дней. А в фильме и мелькают титры про шестидневки, которые современная молодёжь и понять не может.
Интересный календарь. Судя по всему, красные квадратики - выходные и праздничные. Выходные идут через 5 дней, так что в тезисе о 5-дневке доля истины есть. Получается, это типа “особого рабочего графика”, на который перешла “страна победившего атеизма”. Но дни недели как были, так и остались. И разбивка года на месяцы, и их продолжительность не изменилась. Так что видимо про 30 февраля фейк.
Если что, я ни к в гости не напрашиваюсь, ни к себе не зову “с вещдоками”. Так, “сторонне-наблюдаю”.
