Re: Мы чрезвычайо усложняем
Дата: 29 Август 2003 15:43
Думаю, что проще проверять в ручную (по крайней мере, пока).
Представьте, появился человек, который наставил себе лишнего.
Мы уже сделали, чтобы можно было все перекрестно просмотреть. Естественно игроки будут интересоваться, а что этот "лидер кэшинга" посетил? - Выявится несоответсвие записей...
Будет поднят вопрос - а почему так? Предположем, что мнимый лидер не реагирует на замечания... Последним критерием проверки служит запись в блокноте тайника. Если записей нет, админ считает, что "лидер" - это провокатор, и раз он не соблюдает норм поведения - блокируется все относящееся к данному регистрированному пользователю. И всё!!! Его больше нет в игре - совсем.
Есть еще несколько фатально-блокирующих акций, которые можно применить и про которые я пока умолчу ))))
На самом деле, я бы не стал делать такую массу наворотов, которые сейчас предагаются. Они не оправдывают себя по нескольким причинам:
- Серьезно усложняются правила и логика игры.
- Усложняется заполнение игроком полей, они перестают быть интуитивно заполняемыми - возрастает вероятность ошибок.
- Увеличивается время обработки/вывода (закачки на комп игрока) информации. А многие работают через диал-ап.
- При каждом запросе (заходе игрока на сайт) на сервер ложится все больше задач по обработке выводимой инфорации. Через некоторое время нагрузка на процессор увеличится настолько, что опять придется увеличивать его мощность. И опять же, время загрузки страниц на компы пользователей возрастет, что не создает хорошего настроения пользователю.
Если говорить про компаньонов, то программисты (с их формально-логическим подходом) считают, что их быть вообще не должно... Или они должны отбирать или делить бал основателя... А мы страдаем болезнью на букву "Г" (гуманизм - если кто еще такой болезни )))
Но так как статистика - это простой пересчет, то она не может предполагать начисления больше одного бала например за создание или взятие тайника, ведь это простой счет - да/нет, 0 или 1.
Вот например, за создание/взятие тайника 10 000+1 можно было бы начислить сразу 10 или более баллов, но у нас не рейтинг, а статистика!!!
О статистике (в основном, о тайниковой)
|
399 |
Polinda |
27.08.2003 12:38 |
Добавление о тайниковой статистике
|
139 |
LSDinka |
27.08.2003 14:07 |
Дело! (+)
|
131 |
Polinda |
27.08.2003 14:53 |
Re: Добавление о тайниковой статистике
|
133 |
LAN |
27.08.2003 15:53 |
Ну и получается глюк
|
122 |
LSDinka |
27.08.2003 16:18 |
Re: Так о тож. А по сему 2SERP, ZAS и ВСЕМ
|
123 |
LAN |
27.08.2003 16:28 |
На лицо логический глюк (+)
|
139 |
Serp |
27.08.2003 18:02 |
Re: Предложение 2 (+)
|
126 |
LAN |
28.08.2003 10:10 |
Про выпадайки (+)
|
212 |
Serp |
28.08.2003 11:02 |
Объединяя мое мою идею и идею Серпа...(+)
|
152 |
Polinda |
28.08.2003 11:17 |
Re: Объединяя мое мою идею и идею Серпа...(+)
|
134 |
LAN |
28.08.2003 13:22 |
Предложение
|
128 |
Polinda |
27.08.2003 18:21 |
Re: Предложение
|
149 |
LSDinka |
27.08.2003 18:45 |
забыла
|
126 |
LSDinka |
27.08.2003 18:50 |
Если редактирование компаньонам не давать... (+)
|
130 |
Polinda |
28.08.2003 10:15 |
Re: А в статистку вести еще одну колонку?(-)
|
134 |
ZAS |
28.08.2003 15:14 |
Не надо еще 1 колонку (+)
|
129 |
Polinda |
28.08.2003 15:29 |
Re: Серп прав, либо глюк в логике, либо ...
|
131 |
ZAS |
28.08.2003 16:00 |
Re: Серп прав, либо глюк в логике, либо ...
|
140 |
LSDinka |
28.08.2003 16:29 |
Re: в логике, либо ...
|
120 |
ZAS |
28.08.2003 18:20 |
Re: Надо Андрей Станиславович, надо (-)
|
128 |
LAN |
28.08.2003 16:54 |
Re: Серп прав, либо глюк в логике, либо ...
|
133 |
Polinda |
28.08.2003 17:19 |
2 LSDinka, LAN, Polinda и всем заинтересованным.
|
143 |
ZAS |
28.08.2003 18:41 |
Re: 2 LSDinka, LAN, Polinda и всем заинтересованным.
|
144 |
LSDinka |
28.08.2003 18:59 |
Re: Не, не так.
|
140 |
ZAS |
28.08.2003 19:17 |
Re: Не, не так.
|
124 |
LSDinka |
28.08.2003 19:30 |
Re: Не, не так.
|
135 |
ZAS |
28.08.2003 19:39 |
Re: 2 LSDinka, LAN, Polinda и всем заинтересованным.
|
132 |
Polinda |
28.08.2003 19:13 |
Re: Не забываем, что это все немножко игра ))))
|
130 |
ZAS |
28.08.2003 19:37 |
галочку - это хорошо !! (+)
|
134 |
Serp |
29.08.2003 09:07 |
Re: галочку - это хорошо !! (+)
|
134 |
LSDinka |
29.08.2003 09:56 |
Re: галочку - это хорошо !! (+)
|
149 |
Polinda |
29.08.2003 10:02 |
старый механизм останеться (+)
|
131 |
Serp |
29.08.2003 10:30 |
Re: старый механизм останеться (+)
|
130 |
LSDinka |
29.08.2003 10:40 |
нет , просто каждый пишет свои впечатления (+)
|
141 |
Serp |
29.08.2003 11:24 |
Re: Мы чрезвычайо усложняем |
175 |
ZAS |
29.08.2003 15:43 |
Re: Не понял и об остальном
|
129 |
LAN |
27.08.2003 16:10 |
Re: Не понял и об остальном
|
131 |
Polinda |
27.08.2003 16:37 |
Re: Не понял и об остальном
|
136 |
LAN |
27.08.2003 17:30 |
Re:
|
166 |
LSDinka |
27.08.2003 17:42 |
Re: Да, и... СТАРЕЙШИНАММ
|
115 |
LAN |
27.08.2003 17:53 |
Re: От Админа )))
|
130 |
ZAS |
28.08.2003 15:34 |
Re: От Админа )))
|
181 |
LAN |
28.08.2003 17:02 |
Re: Альтернатива удалению (+)
|
149 |
Polinda |
28.08.2003 17:07 |
Re: Альтернатива удалению (+)
|
129 |
ZAS |
28.08.2003 18:52 |
Re: Isn`t It? Yes it is! (-)
|
132 |
LAN |
28.08.2003 18:58 |
Прекратите ругаться и умничать, махните лучше рукой!!! )))
|
136 |
ZAS |
28.08.2003 19:00 |
Re: О статистике (в основном, о тайниковой)
|
128 |
LSDinka |
28.08.2003 16:31 |
Re: Да и вот это вот тоже (-)
|
147 |
LAN |
28.08.2003 16:57 |
Re: О статистике (в основном, о тайниковой)
|
146 |
ZAS |
28.08.2003 18:58 |
Re: О статистике (в основном, о тайниковой)
|
151 |
LAN |
28.08.2003 19:31 |
Re: О статистике (в основном, о тайниковой)
|
131 |
ZAS |
28.08.2003 19:40 |
Re: О статистике (в основном, о тайниковой)
|
137 |
LSDinka |
29.08.2003 10:54 |
Re: О статистике (в основном, о тайниковой)
|
124 |
Polinda |
29.08.2003 11:51 |