Обсуждение сайта :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Организационные вопросы. 
Re: Мы чрезвычайо усложняем
Пользователь: ZAS (IP)
Дата: 29 Август 2003 15:43

Думаю, что проще проверять в ручную (по крайней мере, пока).
Представьте, появился человек, который наставил себе лишнего.
Мы уже сделали, чтобы можно было все перекрестно просмотреть. Естественно игроки будут интересоваться, а что этот "лидер кэшинга" посетил? - Выявится несоответсвие записей...
Будет поднят вопрос - а почему так? Предположем, что мнимый лидер не реагирует на замечания... Последним критерием проверки служит запись в блокноте тайника. Если записей нет, админ считает, что "лидер" - это провокатор, и раз он не соблюдает норм поведения - блокируется все относящееся к данному регистрированному пользователю. И всё!!! Его больше нет в игре - совсем.

Есть еще несколько фатально-блокирующих акций, которые можно применить и про которые я пока умолчу ))))

На самом деле, я бы не стал делать такую массу наворотов, которые сейчас предагаются. Они не оправдывают себя по нескольким причинам:
- Серьезно усложняются правила и логика игры.
- Усложняется заполнение игроком полей, они перестают быть интуитивно заполняемыми - возрастает вероятность ошибок.
- Увеличивается время обработки/вывода (закачки на комп игрока) информации. А многие работают через диал-ап.
- При каждом запросе (заходе игрока на сайт) на сервер ложится все больше задач по обработке выводимой инфорации. Через некоторое время нагрузка на процессор увеличится настолько, что опять придется увеличивать его мощность. И опять же, время загрузки страниц на компы пользователей возрастет, что не создает хорошего настроения пользователю.

Если говорить про компаньонов, то программисты (с их формально-логическим подходом) считают, что их быть вообще не должно... Или они должны отбирать или делить бал основателя... А мы страдаем болезнью на букву "Г" (гуманизм - если кто еще такой болезни )))
Но так как статистика - это простой пересчет, то она не может предполагать начисления больше одного бала например за создание или взятие тайника, ведь это простой счет - да/нет, 0 или 1.
Вот например, за создание/взятие тайника 10 000+1 можно было бы начислить сразу 10 или более баллов, но у нас не рейтинг, а статистика!!!

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  О статистике (в основном, о тайниковой) 399 Polinda 27.08.2003 12:38
  Добавление о тайниковой статистике 139 LSDinka 27.08.2003 14:07
  Дело! (+) 131 Polinda 27.08.2003 14:53
  Re: Добавление о тайниковой статистике 133 LAN 27.08.2003 15:53
  Ну и получается глюк 122 LSDinka 27.08.2003 16:18
  Re: Так о тож. А по сему 2SERP, ZAS и ВСЕМ 123 LAN 27.08.2003 16:28
  На лицо логический глюк (+) 139 Serp 27.08.2003 18:02
  Re: Предложение 2 (+) 126 LAN 28.08.2003 10:10
  Про выпадайки (+) 212 Serp 28.08.2003 11:02
  Объединяя мое мою идею и идею Серпа...(+) 152 Polinda 28.08.2003 11:17
  Re: Объединяя мое мою идею и идею Серпа...(+) 134 LAN 28.08.2003 13:22
  Предложение 128 Polinda 27.08.2003 18:21
  Re: Предложение 149 LSDinka 27.08.2003 18:45
  забыла 126 LSDinka 27.08.2003 18:50
  Если редактирование компаньонам не давать... (+) 130 Polinda 28.08.2003 10:15
  Re: А в статистку вести еще одну колонку?(-) 134 ZAS 28.08.2003 15:14
  Не надо еще 1 колонку (+) 129 Polinda 28.08.2003 15:29
  Re: Серп прав, либо глюк в логике, либо ... 131 ZAS 28.08.2003 16:00
  Re: Серп прав, либо глюк в логике, либо ... 140 LSDinka 28.08.2003 16:29
  Re: в логике, либо ... 120 ZAS 28.08.2003 18:20
  Re: Надо Андрей Станиславович, надо (-) 128 LAN 28.08.2003 16:54
  Re: Серп прав, либо глюк в логике, либо ... 133 Polinda 28.08.2003 17:19
  2 LSDinka, LAN, Polinda и всем заинтересованным. 143 ZAS 28.08.2003 18:41
  Re: 2 LSDinka, LAN, Polinda и всем заинтересованным. 144 LSDinka 28.08.2003 18:59
  Re: Не, не так. 140 ZAS 28.08.2003 19:17
  Re: Не, не так. 124 LSDinka 28.08.2003 19:30
  Re: Не, не так. 135 ZAS 28.08.2003 19:39
  Re: 2 LSDinka, LAN, Polinda и всем заинтересованным. 132 Polinda 28.08.2003 19:13
  Re: Не забываем, что это все немножко игра )))) 130 ZAS 28.08.2003 19:37
  галочку - это хорошо !! (+) 134 Serp 29.08.2003 09:07
  Re: галочку - это хорошо !! (+) 134 LSDinka 29.08.2003 09:56
  Re: галочку - это хорошо !! (+) 149 Polinda 29.08.2003 10:02
  старый механизм останеться (+) 131 Serp 29.08.2003 10:30
  Re: старый механизм останеться (+) 130 LSDinka 29.08.2003 10:40
  нет , просто каждый пишет свои впечатления (+) 141 Serp 29.08.2003 11:24
  Re: Мы чрезвычайо усложняем 175 ZAS 29.08.2003 15:43
  Re: Не понял и об остальном 129 LAN 27.08.2003 16:10
  Re: Не понял и об остальном 131 Polinda 27.08.2003 16:37
  Re: Не понял и об остальном 136 LAN 27.08.2003 17:30
  Re: 166 LSDinka 27.08.2003 17:42
  Re: Да, и... СТАРЕЙШИНАММ 115 LAN 27.08.2003 17:53
  Re: От Админа ))) 130 ZAS 28.08.2003 15:34
  Re: От Админа ))) 181 LAN 28.08.2003 17:02
  Re: Альтернатива удалению (+) 149 Polinda 28.08.2003 17:07
  Re: Альтернатива удалению (+) 129 ZAS 28.08.2003 18:52
  Re: Isn`t It? Yes it is! (-) 132 LAN 28.08.2003 18:58
  Прекратите ругаться и умничать, махните лучше рукой!!! ))) 136 ZAS 28.08.2003 19:00
  Re: О статистике (в основном, о тайниковой) 128 LSDinka 28.08.2003 16:31
  Re: Да и вот это вот тоже (-) 147 LAN 28.08.2003 16:57
  Re: О статистике (в основном, о тайниковой) 146 ZAS 28.08.2003 18:58
  Re: О статистике (в основном, о тайниковой) 151 LAN 28.08.2003 19:31
  Re: О статистике (в основном, о тайниковой) 131 ZAS 28.08.2003 19:40
  Re: О статистике (в основном, о тайниковой) 137 LSDinka 29.08.2003 10:54
  Re: О статистике (в основном, о тайниковой) 124 Polinda 29.08.2003 11:51


Активные пользователи
MerelinKoko
Гостей: 1