seno Написал:
-------------------------------------------------------
> 2. Достоверность дополнительной информации.
> [openstreetmap.org]. не внушает. Да и честно
> говоря ничто не внушает. Как достоверность то
> проверять?

Я для себя по Московской области давно нечто подобное делаю по своим же трекам (в одиночку больше не сделать, да и это - вряд ли).
Опять-таки - для себя - достоверность проверяю повторным проездом по тому же треку (желательно в обратном направлении) через 4 - 8 часов. Дело в том, что расположение спутников GPS повторяется практически строго каждые 12 часов. Поэтому проезд через 6 часов гарантирует "взятие" того же трека при совершенно другой конфигурации опорных спутников, от которой как известно и зависит точность определения. А движение в обратном направлении - еще более "усугубляет" эту неодинаковость. Если треки легли параллельно друг другу, и эта параллельность не хуже плюс-минус 15 метров - мне кажется можно считать вполне достоверным такой трек. Со своим BT-338 чаще получаю ошибку параллельности даже меньше - около 5 метров.
Точно так же можно было бы проверять и используя треки разных "авторов" - момент проезда хранится в трековой информации, ее можно посмотреть, например, в Ozi'ке...
Но, если делать это всерьез, то IMHO - работка ОЧЕНЬ нехилая... Не на один год!
Готов предоставить ВСЕ свои треки (формат Ozi). Это - Москва, московская область и несколько треков по калужской и тульской областям. Много треков - полная информация, т.е. точки трека идут через 1 секунду (чаще GPS не выдает). (Навигаторы часто пишут точки трека с заданным интервалом по горизонтали и/или по времени, иногда еще при заданном заданном угле изменения курса)
За треками - обращайтесь в личку: на какой адрес выслать, каков максимальный объем отдельного файла...