Darth Vader написал(а):
-------------------------------------------------------
> А то я как-то не очень понимаю зачем они. Т.е. я вовсе не с сарказмом спрашиваю, а с
> искренним любопытством. В моем понимании они бывают нужны:
> 1. Историкам, этнографам и т.п.
> 2. Археологам ("чёрным" или "белым" - не важно - всем будут полезны)
> 3. Собирателям и искателям старинных кладов, сокровищ и пр. "сталкерам", любящим побродить
> по развалинам с металлоискателем в руках (можно считать одним из ответвлений археологии и
> в отдельную категорию не выделять, а можно и отделить).
> 4. Просто коллекционерам старины - не для навигации, а просто, для коллекции. В виде
> документа прошлой эпохи, не более того.

3,4,5
Для пункта 2 они не очень то подходят. Все-таки, не совсем понятно, что вы понимаете под понятием археология. У нас в России археологи официальные изучают обычно памятники от 17 века и раньше. Топографические карты самые ранние это 18 век, конечно можно надеяться на то, что под поселениями, отображенными только на картах 18 века есть более ранний культурный слой. Но они пригодятся пожалуй только на подготовительном этапе, есть карты арх. памятников, но это совсем другая тема.

Я еще использую такие карты при подготовке к путешествиям, т.к. на таких картах обозначены старые дороги, тракты, на карте, например Шуберта совсем по-другому обозначен рельеф, достаточно показательно кстати. Очень прикольно использовать для джиперов, для езды по потерянным дорожкам (например Гжатский тракт). Очень интересно искать, места стоянок, например погосты, усадьбы всегда строились на очень красивых, высоких местах.