> Вынужден же я был сделать этот шаг, то-есть, отметить как взятые все тайники-встречи на сайте игры только потому, что к сожалению, неоднократные обращения к управляющим сайтом игры о переводе давно прошедших событий в разряд недействующих не возымели никакого отклика. ... А мне было просто неудобно смотреть на карты тайников с присутствовавшими там давно уже не действующими тайниками.

Вы пошли на прямое нарушение правил просто потому что Вам было неудобно? Разве это достаточные основания? А если мне неудобно будет смотреть на контейнеры в Ваших тайниках, и я буду их забирать домой, поймете ли Вы меня? Кстати, пробовали на странице с картой фильтровать по типу тайников?

> Сейчас у меня есть три тайника, которые имеют только традиционную часть, и в блокнотах которых я не сделал записи, хотя себе их засчитал. Это - "Солонцово"(Моск. обл) , "Озера Светлые" (НН обл.) и "На рубеже Культур" (Твер. обл.). Где я собираюсь еще раз побывать в этом сезоне и сделать-таки полноценную запись в блокноты. В Солонцово мне помешали туристы, устроившие лагерь в 15 метрах от закладки; на Светлых озерах я взял все точки, но не было необходимого доп. оборудования для определения места закладки; и на Рубеже Культур было слишком много крапивы, что не позволило полноценно идентифицировать все точки-шаги.

Удивительно, чем Вы руководствовались, когда отмечали эти тайники как взятые? Если туристы еще могут служить оправданием для игрока, пренебрежительно относящегося к правилам, то собственные промахи в поиске тайника вряд ли могут являться основанием для зачета тайника. Геокешинг - это игра в которой тайник можно и не найти, такое бывает со всеми, совсем незачем этого стыдиться.

Хорошо, что традиционные тайники позволяют определить обман (давайте уж называть вещи своими именами). Ведь виртуалки то вообще проверить нельзя, но исходя из Вашего подхода к простановке отметок "тайник взят", можно представить, что там творится.
_________________