Цитата:

deli kaplan
Насколько я знаю, те кто "ходит" не пешком, а под парусом тоже активно используют навигационную продукцию от Гармин. Так что упоминание Конюхова, думаю, уместно. Навигация есть навигация, не важно какая точка у тебя конечная - коробочка тайника или маленький остров в огромном океане.
Про ареалы где живут "глухари" я тоже знаю. И в Крыму сталкивалась с таким и в Турции. Совсем недавно смартфон, навигация на котором была включена для "прикола" - для измерения потраченных килокаллорий (измерение затраченых усилий по определению, сколько выжалось из футболки, не так надёжны ) отказался видеть спутники. Но у меня был включён ещё и Гармин, и он таки справился с навигацией назло "глушилкам".

Ну можно ещё пообсуждать эффективность "глушилок".) Шли мы как-то вдоль побережья в районе Сочи, когда там президент присутствовал на мероприятии, так на судне на час или два пропала вся спутниковая навигация, а там система заведомо серьёзнее, чем карманный туристический навигатор.))

Только это всё непринципиальные мелочи. Мой ответ относился к интервью, где Анжелика сказала, что смартфонам для навигации нужна сотовая сеть, и используют их кешеры толь8ко в пределах города.. В действительности же всё не так.

2 aekuzn:
Да, речь о том, что выбор для похода между смартфоном и отдельным навигатором - всего лишь вопрос вкусов и личных предпочтений, как выбор между лёгкими кроссовками и трекинговыми ботинками. Принципиального преимущества с точки зрения геокэшинга нет у одного над другим.



Редактировано 2 раз. Последний раз 11.10.2021 09:50 пользователем DisaV.