В отличие от северного сияния, луна не бегает, а ползает, что позволяет увеличивать выдержку. И контрастная, вдобавок, и предсказуемая, что позволяет прицелиться с упреждением. Так что снять луну и северное сияние не одно и то же. Зря что-ли Вы писали про постобработку.
Насколько я знаю по отрывочным сведениям, сияние - загадочная штука. На небе оно одно, на фоточках иное, а после обработки так вообще мультипликация (с) Вы))
Вот то моё сияние без сжатия в фотошопе:
Разницы никакой, но на форум такой педалборд лепить мне не нравится, да и не требовалось. Однако всё равно - на фото сияние зелёное, а в реале это были слабенькие белые облачка. Даже туман, скорее. Именно белый.
П.С. про Луну:
Разговор был про статичность Луны. Вы сказали, что Луна статична.
Статичен пень перед объективом Гора. Автомобиль. А Луна не статична.
И выдержке для её съёмки есть предел. Увеличишь выдержку и получишь размазню)
Ещё раз на примере той самой моей Луны - очень уж она мне нравится - вот два фото, сделанные друг за другом.
первое - на длинной выдержке (10) и максимально открытой диафрагме (f/4)^
Второе - выдержка 1/80, диафрагма закрыта до f/16
Без обработок и тд, просто слила на гуглофоты. Под катом, ибо наш этот форум до сих пор не умеет делать красиво с фото, разфигачивая их за разумные пределы)