Викка, это, извини, несерьезно. Все равно как "я велосипед не украл, а только покататься взял". Что я тебе объясняю? Представь, что кто-нибудь взял твою рок-композицию, отрезал от нее несколько куплетов, дописал свои (на его взгляд, получше, чем у тебя), изменил название и поет теперь на публике в жанре т.н. "русский шансон". Твое отношение к этому явлению будет зависеть от того, сколько он берет со своих слушателей? Т.е. если по сто рублей, так он мерзавец и его нужно судить, а если бесплатно, то на здоровье?

> геокешеры, копируя описание у других авторов, не
> рассчитывают на этом нажиться

Описания тайников составляют сущность сайта, растет его популярность/посещаемость, растет доходность от размещаемой на сайте рекламы, а значит, в этот процесс вовлечены деньги.

Это я написал просто для того, чтобы показать, что ты не совсем права. Главное же, конечно, в том, что страдает репутация геокешинга. "Внешняя" - нас перестают уважать. Выход в свет этой книги космопоиска - живое тому свидетельство. У того, кто списывает, самому списать не грешно (это не моя философия). И "внутренняя" репутация тоже страдает. Потому что если можно откровенно халтурить и даже нарушать правила игры в одном пункте, почему нельзя делать то же самое в другом пункте и даже во всей игре? Так оно и происходит. Мы сейчас откровенно демонстрируем новичкам двойной стандарт. Типа - мы изо всех сил, до последнего вздоха боремся с тайниками, чьи шаги оказываются в городской черте. А списывание не только игнорируем, но и поощряем. Конкурс компасов. Тайник http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=895 - это очень популярный среди геокешеров сайт http://www.nataturka.ru/usadiba/ubori.html. Тайник http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=3923 надерган по кусочкам с разных сайтов. Или вот этот старенький кеш: http://www.geocaching.su/?pn=101&cid=120. "Как создавался Т-34? Легко, победно или в тяжких мучениях времени?" На эти вопросы ответы дает статья П.Степанова, опубликованная полутора годами ранее (http://www.mosoblpress.ru/dolgoprud/show.shtml?d_id=163). Я полагаю, что если геокешеры всерьез рассчитывают на успех в тяжбе с "Космопоиском", то прежде нужно ответить самим себе, готовы ли мы сами к претензиям со стороны многочисленных П.Степановых, или мы придерживаемся той точки зрения, что когда воруют у нас - это плохо, а когда мы - это в порядке вещей.

Если бы наши "патриции" прислушались к моим настойчивым просьбам и провели несложную по тем временам процедуру работы с авторами тайников, в результате которой под всеми заимствованными материалами появились бы ссылки - хотя бы это! - мы бы сейчас быстро собрали команду из обворованных авторов-геокешеров и разобрались бы с "Космопоиском". В том числе юридически. А так - у нас нет под ногами твердой почвы. Конечно, можно неформально написать в "Космопоиск", что они поступили нехорошо, и все в этом духе. Но мы в такой ситуации, когда в ответ нам самим могут ткнуть в лицо: "Да вы же воруете чужие материалы". И крыть, кажется, нечем. Поэтому я лично в "Космопоиск" никакие претензии составлять не буду. Ибо в результате может оказаться больше позора для геокешинга, чем выгоды для меня.



Редактировано 2 раз. Последний раз 05.09.2008 10:23 пользователем CJ.