Цитата:

SanSanchoz

Цитата:

aekuzn

Цитата:

RaFaeL

Цитата:

aekuzn
Да, я тоже знаю море таких примеров. Так же помню, что на форуме периодически проскакивают обиды за закрытие тайников. А почему тогда в ГК до сих пор никто не сделал альтернативу? Как-то не верится, что не было попыток.
Наверное, я все-таки возьмусь свой квестик дооформить, посмотрим, что будет.

Потому что у многих недопонимание, что такое "достопримечательность" и что такое "приурочен" и что такое "поисковая задача" и что такое "логический тайник" и много что еще. Делают вид, что правила нужны для того, чтобы их обходить, а потом обиды. Очень сложно организовать тайник в крепости, но чтобы он при этом не оказался приурочен к крепости, т.е. чтобы не мотивировал посетить крепость как достопримечательность. И что-то сомневаюсь, что именно это в данном случае реализуемо

А с перечисленными выше примерами все чисто?
Тут [geocaching.su] вы указаны как "Модерация и премодерация тайников, проверка соблюдения правил создания тайников." Это актуально?
Т.е. как я понимаю, добро на второй тайник в крепости не дали. Ну вот и все

Что, битвы за Генуэзскую крепость не будет, как за Лужники?

Битва за Лужники [LV/22745]