RaFaeL написал:
-------------------------------------------------------
> crazytosser написал:
> -------------------------------------------------------
> > > Поскольку, еще раз, именно я писал этот текст, то могу с уверенностью отвечать, а что
> > тут имелось в виду.
> >
> > К сожалению я не могу знать, что именно имелось в виду, когда писалась эта фраза. И я
> не
> > считаю перекрас тайника в синий самим автором "действием". Действие должно возвратить
> > тайник в игру (в крайнем варианте - убрать тайник в архив, дав возможность другим
> игрокам
> > создать тайник на этом месте). Даже просто добавление фразы "Виртуальный вопрос на
> случай
> > пропажи контейнера" - действие. А перекраска тайника - обязанность действующего автора,
> но
> > не как не действие.
>
> Давайте разберём подробнее
> У меня примерно 100 тайников с контейнерами. Сообщения о том, что какой-либо тайник не
> найден, я получаю постоянно. Вот например здесь: [www.geocaching.su]
> игроки lastochka491 и Novel ничего не нашли. А игрок -nz- , посетивший тайник после них,
> судя по записи, всё нашёл и причём быстро. А ведь тайник в этот момент вполне мог бы быть
> и синим и даже красным (об этом ниже)

Это вообще ни о чем. Координаты считаются, игроки их в Ваш адрес высылали? Правильные? Тогда о чем речь-то? Вообще, по моему опыто общения с венграми и их фамилиями/именами - вопрос негуманный в принципе

>
> Вернёмся к [www.geocaching.su] . Итак, я получаю сообщение от
> crazymax что тайник разграблен. Уверенность у меня в этом не 100%, так как всего лишь одно
> сообщение, а до этого тайник лежал там 5 лет в полном порядке. Логично было бы вообще не
> красить тайник, а подождать другого, более продвинутого игрока (см выше), который,
> возможно, всё найдёт. К примеру, пока что я считаю что этот
> [www.geocaching.su] тайник в порядке, просто надо глубже копать. Но
> тем не менее, на всякий случай я его покрасил и (внимание: действие!) написал то, что
> сейчас написано после "UPD". Вы это читали? Т.е. сделал вариант зачёта на всякий пожарный.
> Вопрос: на основании чего через какое-то время этот тайник следует красить красным? Какое
> еще действие ожидается?

Если есть виртуальный зачет на случай пропажи реального контейнера, зачем же его держать в сомнительных?! Смысл? Выше я уже писал по повду добавления фразы. Ну и о чем копья ломаем Т.е. действие (не перекрас, а добавление вирт. задания на случай пропажи контейнера) было произведено, но почему-то автор решил оставить тайник в сомнительных. Тогда уж "пусть проигравший платит!", и каждый месяц выводит тайник из красных в синие. Хотя это и странно...

По поводу дуба - а в описании тайника есть слова - копать не менее полуметра? И кстати, в Дубе все правильно сделано ("на случай пропажи...")

>
> А теперь посмотрим, как это может быть в разных вариантах. Итак, игрок жмёт кнопку...
> а) Автор живой, получает сообщение, пишет "UPD", красит в синий. Модератор тоже получает
> сообщение, красит... в красный.
> б) Автор неживой, ничего не делает. Модератор получает сообщение, красит в синий
>
> Итого Автор, покрасив тайник сам, навредил сам себе. Разве это логично?

Логично было бы, что автор, позаботившись о временной замене закладки виртуальным вопросом перекрасил тайник в действующие. Никак не выделенный UPD тоже не добавляет ясности. Далее он может размещать любой текст с предложением восстановления традиционной закладки. Автор навредил сам себе, не доведя действие до логического конца...

WBR, Alex Kojanov