Мне почему-то кажется, что Вы все прекрасно поняли. А если действительно не поняли, то объясняю. Если Вы внимательно прочтете первое мое обращение к Вам, то заметите, что о претензиях на «само достопримечательное место» речь не идет, и что вообще за глупость такая - так говорить. Если сами не находите, цитирую свое же письмо "а мне вроде как и грех на вас жаловаться, так как не я лепила все эти мосты, памятники, дома-музеи по всей Херсонщине и большые рыбы в Ольговке. Но здесь есть одно большое-пребольшое жирное "НО". В указаниях источников вы ни разу не дали ссылки на соответствующие тайники на геокешинг.су". Как бы там не изголялся в объяснениях истины или обвинениях господин galdor, который сказал много слов ни о чем, и который проблему не видит, но вмешивается, дело не в том, что где-то еще упоминается о всяких там достопримечательностях много-много раз, не в том, что я якобы хотела чего-то там присвоить и поставить свой жирный копирайт на то, что создано Богом и другими людьми. Дело в том, господин dombrovskii_а, что для создания определенной части своих достопримечательностей, Вы использовали вполне конкретную подборку тайников на геокешинге, но почему-то решили умолчать об этом и всячески попытались обойти геокешинг стороной, не упоминая о нем. Вот уж не знаю, то ли вы принципиально решили не упоминать в источниках именно сайт геокешинга вообще, то ли Вы решили не упоминать сайт геокешинга только тогда, когда использовали мою подборку тайников. Мысли о том, что, может, Вы случайно нашли упоминание обо всех достопримечательностях по отдельности, где угодно в интернете, но только не в подборках тайников на геокешинге, по идее, не должно возникать ни у вас ни у меня.
Если до сих пор не понятно, привожу аналогию. Есть КНИГА_1, автор книги не является автором текста, но он собрал с миру по нитке информацию из разных источников, подобрал свои фото по теме, слепил книгу и указал в конце ссылки на источники текста. И есть КНИГА_2, автор которой взял за основу КНИГУ_1, с ее готовой подборкой информации, тоже подобрал свои фото, однако в источниках информации обошел КНИГУ_1 стороной, вместо этого использовал в списке либо источники, приведенные в конце КНИГИ_1, либо другие источники, т.к. как мы знаем, что одной и той же информации в интернете, повторенной миллион раз предостаточно, и можно привести миллион ссылок на один и тот же текст. Вопрос в том, зачем автор КНИГИ_2, используя готовый материал КНИГИ_1, всячески пытается скрыть, что информацию для своей книги он черпал в первую очередь оттуда?
Надеюсь, аналогия понятна. galdor, brigadire, советую вам тоже прочесть абзац про эту аналогию, а потом уже встревать и умничать по поводу и без. Если вы двое ничего не поняли, и вопрос был не к вам, не марайте зря бумагу.
Да, я хочу, чтобы, когда вы отталкиваетесь в создании "достопримечательности" от вполне конкретного тайника на геокешинге, упоминали ссылку на этот вполне конкретный тайник в списке источников. Будь это мой тайник или чей-то еще, автор которого не в курсе того, что вы делаете.
Вы вот чем-то мериться собирались с сайтом геокешинга. Может, поэтому Вы не хотели упоминать его в источниках? Т.к. база достопримечательностей по тайникам на сайте геокешинга хорошая, ее удобно использовать для создания базы "достопримечательностей" на шукаче. Но вот если ссылаться на каждый тайник, от которого вы отталкиваетесь при создании своей базы, мериться уже будет нечем. Т.к. всем будет понятно, что шукач на самом деле не особо-то и оригинален, скорее вторичен, база - пусть не вся, но немалая ее часть - взята с сайта геокешинг.су, общая идея (если не вдаваться в мелочи) взята оттуда же, спорите и меряетесь силами с геокешингом, вот только не понятно, зачем. То, что мне здесь говорили про заграничный сайт геокешинга - вы уж извините, игра у нас та же, пусть даже правила в чем-то отличаются, называется так же, а база достопримечательностей-тайников создавалась своими силами, с нуля, так что не путайте грешное с праведным.
Хотите играть в свою игру - ради бога, но не надо скрывать, откуда берете идеи для большой части своей базы и при этом махать кулаками на геокешинг, заявляя, что будете мериться силами с ним.
И да, спасибо за предложение про "поменять автора с себя на вас" на шукаче, но вот только мне это абсолютно ни к чему - ни регистрация на шукаче, ни авторство на шукаче. Еще раз повторюсь, для тех, кто все прочел и до сих пор не въехал в суть (обращение в первую очередь к galdor и brigadire): я не мечтаю ставить свои копирайты на всякие там достопримечательности, я просто хочу немножечко справедливости, честности и уважения к "труду" геокешеров - от тех, кто использует готовую информацию, собранную геокешерами, для своей, удивительно похожей на геокешинг, игры.
Господин Домбровский, Вам отдельное спасибо, что были вежливы в своем ответе.