> Так зачем же увеличивать количество информации в мире не ее развитием, а обычным
> копированием.

Значительное количество информации на geocaching.su получено путем копирования с других сайтов. Увеличивается число читателей - это ли не благо (если, конечно, с уважением к авторскому праву)? Аудитория geocaching.su довольно консервативна. Размещая информацию на .su, автор "добирается" до этой аудитории. То же можно сказать о любом другом сайте, например, о Шукаче. Или посмотрите с другой стороны. Я сегодня взял комовский тайник, там блокнот с 2007 года - уже второй по счету - как телефонная книга... На фоне комовских тайников наши (сушные) практически не посещаются. Тем не менее, игра здесь идет вполне успешно. Значит, есть своя аудитория. Иначе какой был бы смысл в действиях тех наших игроков, которые едут за границу и там создают свои тайники "поверх" уже (не первый год) существующих тайников с сотнями посещений? Кажется, в этом еще меньше смысла, чем в копировании текста. Но создают же. Для специфической аудитории geocaching.su, которая те (комовские) тайники в силу каких-то причин не приемлет.

Если прочесть то, что написали выше (кажется, pal_nat?), видно, что "Шукач" довольно-таки развивает функционал, да и логика разделения "интересностей" у него своя. Было бы это банальным перетаскиванием страниц geocaching.su на другую техплощадку, тогда другое дело.

А в целом - рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. Или - где проще. Например, мне нет смысла организовывать сайт, посвященный CITO, потому что я могу вполне себе удобно вести этот раздел на geocaching.su. Но, с другой стороны, geocaching.su не публикует мои обзоры GPS-навигаторов. Значит, я опубликую их у себя на neocaching.su + garmin.ru + владельцы других сайтов иногда перепечатывают, я не против. Мне так проще. Плюс к тому - важно, что у себя я могу отредактировать уже размещенный текст, если обнаружил в нем опечатку или ошибку. Такого функционала на geocaching.su нет. Таких примеров куча. И это совершенно нормально. И даже полезно, т.к. расширяет читательскую аудиторию. Я сейчас разговариваю с девушкой, у них своя собственная "окологеокешерская" игра для детей. Там свои правила: никаких виртов, красивые легенды закладок, большое внимание к наполнению контейнера и т.п. И нормально играют. Или, например, во время тушения пожаров в августе 2010 года очень многие ЖЖ-юзеры читали наше геокешерское сообщество в ЖЖ. Я публиковал там несколько материалов о пожарах и ссылался на них в других коммьюнити. Не исключаю, что кто-то из них пошел дальше и, возможно, открыл для себя геокешинг. Это хорошо. В рамках форума geocaching.su это бы не получилось.

Дискуссия грустная, потому что ведется в русле претензий. Конечно, нет смысла изображать здесь большую дружную семью. Но не лучше ли действовать прагматично? Если geocaching.su может мне предложить то, что мне нужно, я с удовольствием этим воспользуюсь. Если нет - я найду другой способ/ресурс. Думаю, так же поступили и создатели "Шукача". Поправьте меня, коли ошибаюсь. IMHO такая политика гораздо более практична, чем бесконечно что-то перетягивать туда-сюда, ждать, спорить, выслушивать нравоучения, обижаться и т.п. А для пользователя - если он считает себя человеком с широким кругозором - логично брать наиболее интересное и полезное с разных ресурсов.



Редактировано 1 раз. Последний раз 27.09.2011 00:41 пользователем CJ.