а можем ли мы улучшить Игру?
Пользователь:
DenSity (IP)
Дата: 24 Сентябрь 2008 16:19
CJ Написал:
-------------------------------------------------------
> Вообще, опрос мне показался удачным: варианты
> ответов не пересекаются, отражают основные
> варианты оценки ситуации, нет "нулевых" (т.е.
> заведомо никаких) позиций, нет и явного,
> однозначного лидера (т.е. это реальная проблема).
> Мнения разные, комментарии по большей части
> интересные. Сам я не голосовал - для меня это дело
> по-прежнему не совсем ясное. Ближе всего,
> наверное, второй вариант.
>
> Следующий четверг (о, это завтра, как время-то
> летит!) - следующий опрос. Снова разберем
гм, прочитав это сообщение, задумался - а этот опрос был с целью сформировать какие-то выводы-рекомендации (вплоть до обращения к Оргам) по улучшению Игры, или это просто интересная забава по обмену мнениями?
т.к. если первое - то хотелось бы услышать от уважаемого инициатора дискуссии выводы по проблеме, о действиях по претворению в жизнь, и т.д.
а если второе - то в след раз пожалуйста предупреждайте заранее крупным шрифтом, чтобы знать в каком формате отвечать и стоил ли предлагать какие-то изменения, или только ограничиться личной оценкой проблемы
ИМХО обсуждаемая проблема очень актуальна, я бы поставил ее на второе место в списке (после проблемы создания_тайников_с_нарушением_правил)
Повторюсь, одна из целей игры - поиск контейнера и обмен предметами - девальвируется за счет этого самого мусора.
По достопримечательностям ездить хочется, разгадывать загадки тоже, искать контейнер - да, а вот созерцать и выгребать гео-мусор - ИМХО это самый грустный этап игры, хотя по замыслу он должен быть ее красивым венцом.
А давайте попробуем что-то изменить для этого в самой игре!
Мои предложения уже озвучены парой постов выше, кмк просто и эффективно. И проверено опытом в geocaching.com-версии игры. А?
Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
5715 |
CJ |
18.09.2008 11:10 |
Гордыня- грех Скромнее надо быть (-)
|
983 |
Stereometria |
18.09.2008 12:03 |
Да вообще
|
992 |
Plutik |
20.09.2008 02:54 |
Re: Да вообще
|
890 |
olegas |
21.09.2008 18:08 |
Re: Да вообще
|
922 |
AA |
22.09.2008 08:16 |
Хорошо
|
912 |
Plutik |
22.09.2008 10:26 |
сделай
|
825 |
Stereometria |
22.09.2008 10:37 |
Re: сделай
|
907 |
Plutik |
22.09.2008 10:59 |
круто!
|
808 |
Stereometria |
22.09.2008 11:12 |
это просто
|
791 |
Plutik |
22.09.2008 11:14 |
Класс!!! А ещё какие-нибудь путешественники бывают? (-)
|
755 |
Sage |
22.09.2008 13:43 |
Бывают самые разные...
|
789 |
DP77rus |
22.09.2008 20:13 |
А в русском?
|
856 |
Sage |
22.09.2008 21:07 |
Re: Лягушки
|
763 |
Plutik |
22.09.2008 22:04 |
Re: А в русском?
|
753 |
DP77rus |
22.09.2008 22:35 |
Re: Флэшбэк
|
782 |
Plutik |
25.09.2008 01:38 |
а ещё вариант, что написал тем, кто клал недостойное лично, а не в интернет-блокноте?
|
849 |
НЕСЕЗОН |
18.09.2008 13:48 |
А что, разве геокэшинг - занятие ради ништяков? (-)
|
751 |
SergeyLossev |
19.09.2008 00:32 |
Просто бывают такие ништяки, которые не только брать, но и видеть не хочется...
|
846 |
DP77rus |
19.09.2008 10:16 |
Боитесь запачкать ладошки? (-)
|
785 |
Sage |
19.09.2008 12:24 |
Нет, ленюсь каждый раз их вытирать... (-)
|
843 |
DP77rus |
19.09.2008 12:34 |
Re: Просто бывают такие ништяки, которые не только брать, но и видеть не хочется...
|
917 |
AA |
22.09.2008 08:19 |
Re: Просто бывают такие ништяки, которые не только брать, но и видеть не хочется...
|
808 |
DP77rus |
22.09.2008 20:58 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
837 |
Емеля |
20.09.2008 01:08 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
722 |
AA |
22.09.2008 08:24 |
имена героев ни к чему, а вот сделать так, чтобы хотелось оставить что-то интересное - вот способ (+)
|
1097 |
DenSity |
22.09.2008 15:07 |
Re: имена героев ни к чему, а вот сделать так, чтобы хотелось оставить что-то интересное - вот способ (+)
|
933 |
Mind |
22.09.2008 15:29 |
А как быть с теми, кто "Ничего-не-взял-ничего-не-положил"?
|
776 |
Canep |
22.09.2008 17:37 |
Тех, кто "Ничего-не-взял-ничего-не-положил" - расстрелять! И вычеркнуть их ники из списка гео-регистраций.
|
769 |
LSDinka |
22.09.2008 18:44 |
так и писать - "ничего", "ничего" - что в этом плохого? лучше чем мусор (-)
|
706 |
DenSity |
22.09.2008 23:04 |
2all
|
811 |
CJ |
23.09.2008 11:25 |
Re: 2all
|
808 |
Емеля |
23.09.2008 13:06 |
Re: 2all
|
791 |
Sage |
23.09.2008 18:24 |
Re: 2all
|
613 |
Filomena |
02.11.2009 04:29 |
Re: 2all
|
639 |
Sage |
02.11.2009 10:24 |
в т.ч. 2Емеля
|
812 |
|||| |||||| |
23.09.2008 20:45 |
То, что очевидно нефункционально
|
897 |
CJ |
24.09.2008 12:09 |
Очевидное не вероятно и наоборот
|
708 |
Sage |
24.09.2008 14:47 |
Re: Очевидное не вероятно и наоборот
|
943 |
CJ |
24.09.2008 15:16 |
Вот ты и дискриминировал цель опроса (-)
|
694 |
Sage |
24.09.2008 16:37 |
а можем ли мы улучшить Игру? |
773 |
DenSity |
24.09.2008 16:19 |
Re: а можем ли мы улучшить Игру?
|
748 |
CJ |
24.09.2008 16:46 |
Re: а можем ли мы улучшить Игру?
|
540 |
DenSity |
24.09.2008 17:11 |
По поводу предложений ввести форму
|
831 |
LSDinka |
24.09.2008 17:50 |
Re: По поводу предложений ввести форму
|
677 |
DenSity |
24.09.2008 18:58 |
Re: По поводу предложений ввести форму
|
640 |
LSDinka |
24.09.2008 19:16 |
уже запостил (-)
|
649 |
DenSity |
24.09.2008 19:32 |
Re: Флэшбэк
|
614 |
Plutik |
25.09.2008 01:22 |
Re: а можем ли мы улучшить Игру?
|
657 |
CJ |
24.09.2008 19:12 |
|
626 |
LSDinka |
24.09.2008 19:24 |
+1 ! (-)
|
624 |
DenSity |
24.09.2008 19:35 |
Re: 2all
|
604 |
AA |
24.09.2008 09:10 |
Re: Флэшбэк
|
638 |
Plutik |
25.09.2008 01:29 |
Спамер
|
667 |
LSDinka |
25.09.2008 09:13 |
Re:
|
669 |
Plutik |
25.09.2008 11:32 |
Ты перечитал весь форум? (-)
|
599 |
Фолко |
25.09.2008 09:46 |
"Чукча не читатель, чукча писатель"
|
757 |
Plutik |
25.09.2008 11:50 |
Ого-го, это ещё что за Шут?! (-)
|
636 |
туШКа |
03.10.2008 22:15 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
596 |
Nicol |
06.10.2008 13:30 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
605 |
Gobichi |
20.10.2008 19:03 |
батарейки
|
680 |
НЕСЕЗОН |
20.10.2008 23:52 |
Re: батарейки
|
696 |
Gobichi |
21.10.2008 12:09 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
769 |
mikmak |
27.10.2008 20:32 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
722 |
nob |
01.11.2009 20:48 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
694 |
Filomena |
02.11.2009 04:26 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
722 |
CJ |
02.11.2009 10:43 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
637 |
Sage |
02.11.2009 10:52 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
893 |
Filomena |
04.11.2009 02:21 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
698 |
Leeona |
21.11.2009 13:51 |
|
483 |
Jackie |
21.11.2009 18:58 |
Re:
|
558 |
Leeona |
21.11.2009 21:33 |
Re:
|
627 |
Leeona |
21.11.2009 21:58 |
Re:
|
567 |
Sage |
26.11.2009 11:01 |
анти-ништяк!
|
643 |
sherpa |
17.12.2009 20:39 |
Жаль, что дактилоскопия - сложная процедура (-)
|
637 |
Sage |
18.12.2009 23:13 |
Геокешинг должен знать своих "героев"
|
683 |
МАРСЕАНе |
11.11.2009 18:58 |
Re: Геокешинг должен знать своих "героев"
|
601 |
Filomena |
12.11.2009 01:07 |
Re:Про гордыню.
|
705 |
хищник |
20.01.2010 15:19 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
608 |
ПОЖАРовы |
19.04.2010 16:00 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
615 |
Filomena |
19.04.2010 22:54 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
607 |
CJ |
19.04.2010 23:13 |
лирическое отступление в честь сегодняшнего ЕГЭ
|
634 |
LSDinka |
20.04.2010 09:36 |
Re: лирическое отступление в честь сегодняшнего ЕГЭ
|
820 |
Filomena |
20.04.2010 10:16 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
652 |
asmor |
22.04.2010 18:44 |
Re: Геомусор: нужно ли знать имена "героев"?
|
817 |
Kir&Gala |
22.04.2010 18:54 |