Если все собрать в одном списке.

1. Активные любители геоквестов уже посетили этот кеш, и "насыщение" произошло. И дело даже не столько в каком-то пристрастии к логическим кешам, сколько во внутренней готовности поехать, искать и за раз не найти. А очень многие едут за результатом. ("Пылесосинг" - просто крайняя форма).

2. В то время "Сталкер" был единственный в своем роде, теперь появились другие, выбор гораздо шире и разнообразнее.

3. Для тех, кто ищет тайник для поездки на выходные, "Сталкер" не идентифицируется как что-то такое "особенно-квестовое". Так что новичок фиг найдет квест, если даже и захочет. Это относится не только к "Сталкеру".

4. "Сталкер" не рядом с ж.д. и оживленными магистралями, поэтому он не попадает в "кучки" тайников, а именно "кучки" часто и привлекают внимание игроков, планирующих геокешерские поездки по географическому признаку (таких большинство, мы проводили опрос).

5. Чтобы посещать такие техногенные тайники, нужно все-таки немножко быть любителем этого дела. По крайней мере, без чувства внутреннего протеста. А какой-то особенно красивой природы на "Сталкере" нет. Т.е. эстетика на любителя.

6. Некоторые не отписываются в онлайновом блокноте.

Категорию "квест" я не поддерживаю, т.к. "квест" - понятие сильно размытое. Как и "логический тайник". Соответственно, в эту категорию будет попадать все, что угодно - по воле авторов. По-моему, мы напрасно возлагаем надежды на автоматику. Я раньше подкидывал другую мысль: лучше иметь не категорию "квест", а аннотированные тематические подборки. Персональные. Ну, скажем, hank берется сделать подборку, которую так и называет: "Подмосковные логические тайники". Список со ссылками и короткими аннотациями. Таких подборок много быть не может, поскольку это труд. Но - дает людям представление о том, куда хорошо бы поехать. Этакий персональный гид по "главным достопримечательностям". Ясное дело, субъективный, но если автор достаточно умен, он постарается привлечь коллег и сделать текст более объективным. Были бы такие гиды - цены бы им не было. Вот хочу я поехать, скажем, на лыжах, а куда? Тут список от Linden'а: "Лучшие лыжные тайники Подмосковья". И там их, может быть, с десяток. Самых красивых и при этом несложных маршрутов. Повторюсь, цены бы не было таким справочникам. Конечно, "пылесосам" они ни к чему. Но тем игрокам, которые могут себе позволить (или просто хотят) взять всего один кеш за выходные - им очень важно выбрать, куда отправиться. Ориентироваться на атрибуты нельзя; во-первых, их нет в поиске, во-вторых, авторы часто ставят атрибуты, как попало. Т.е. сейчас мы имеем "распределенную субъективность" многих игроков, альтернатива - частная субъективность одиночек. Но если этот одиночка, условно скажем, Саша Тонис - я совершенно спокойно доверяю его подборке "спортивных тайников". Правда, у этого плана есть обратная сторона: подборки требуют обновления и поддержки.