> А ведь есть места, которые и сам вряд ли когда посетишь

Ну, зачем так пессимистично

Идея IMHO не пойдет по тем же соображениям, почему не пошла идея AL Marin и ранее высказывавшиеся мысли на ту же тему. Для любой успешной деятельности должен быть хороший стимул, а тут его нет.

а) Неизвестно доподлинно, что выложенная тобой инфа является правдой (не имеешь возможности проверить "in situ", есть в описанном мной месте тот карельский самолет или нет).

б) Нет гарантии, что инфа будет востребована. Допустим, есть недалеко от Байкала небольшое, но исключительно красивое озеро Фролиха. Шансы, что туда доберутся геокешеры, минимальные. Какой смысл его описывать и что-то предлагать?

в) Если инфа все-таки будет востребована, кто поручится за качество тайника? Знаю, например, в Подмосковье интересное место. Там просто красиво, много озер, тропинки между ними, целая сеть канав, разнотравье, болота, заброшенные лесные дорожки. Вдобавок энтузиасты там ловят раков. Для меня, жителя городского, было любопытно посмотреть, как этот процесс организуется. Можно исследовать окрестности (я просто гулял), глядишь, еще что-нибудь интересное найдешь. Но если просто кинуть идею "в воздух", кто-нибудь зафигачит там кеш с описанием из википедии, без души и фантазии. Не будет он ничего искать-исследовать, а ты не можешь ставить никаких предварительных условий.

Так что по-всякому стимул очень слабенький, а было бы иначе, форум уже наполнился бы координатами интересных мест. Если бы это как-то можно было привязать к идее соавторства, тогда может быть. Например, Dimkin расссказывает, что нашел на границе МО интереснейший техноген, описывает его, дает фото и приглашает компаньонов, т.к. самому (по тем или иным причинам) трудно туда доехать (или он вообще не может туда выбраться). С закладкой кеша на условиях соавторства. Вот это еще куда ни шло, по-моему.