Совет-то тут - чего вдруг, он просто решил отдельный форум не открывать, а публиковать "интересные места" - пожалуйста. Но я вот думаю над тем, с чего начал Serafim, и уверенности не чувствую. Если я наткнулся на описание какого-то места, и это описание "вскользь", на уровне полулегенды - а так часто бывает - какой смысл его "светить"? Получается - сродни распространению слухов. Типа пресловутого Шушмора Если же я встретил достаточно подробное, интересное описание - считай, что уже "виртуально побывал". А если сам видел, но по тем или иным причинам не создал тайник - значит, побывал реально.

И еще момент: изложить все то, что нашел (особенно если раскапываешь инфу, а не просто переписываешь откуда-то легенду) - это время. Пригодится ли это кому-нибудь - большой вопрос.

Например, читал я где-то, что в тех местах, где мы ходили в июне, во время войны упал сбитый советский самолет. Могло что-то сохраниться. Сами проверить не могли, это склон горушки на болотах, добраться туда - задача неординарная. Очень сильно сомневаюсь, что туда кто-нибудь из геокешеров доберется в обозримом будущем. Правда ли это (про самолет) - неизвестно. Может, легенда, т.к. в тех местах реально во время ВОВ существовал военный аэродром, в сознании/восприятии рассказчиков могло что-то попутаться. По уму, прежде, чем выдавать такую инфу, надо расспрашивать историков, местных старожилов, охотников.