Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Тайники без координат
Пользователь: Dimkin (IP)
Дата: 01 Апрель 2008 14:09

В принципе, меня устраивают и идея с "левыми" (условными) координатами (я её уже использовал на тайнике "Богатырь славный - Беркут ясный"), и идея тайника "без координат" (технически пока движком сайта не реализуемая). Мысль указывать в первом случае примерное расстояние от "левой" точки до точки тайника тоже кажется вполне разумной, но с некоторой оговоркой: чтобы не упрощать задачу, лучше указывать не точное расстояние, а возможный диапазон расстояний, типа "Первая точка тайника находится дальше двух, но ближе десяти км от указанных в заголовке координат".

Но и у того, и другого способа есть недостаток, надёжный способ борьбы с которым мне пока в голову не приходит. Этот недостаток особо актуален для районов с большой "геоплотностью". Дело в том, что если какое-либо интересное место отайничить таким способом, то другой игрок, не подозревающий о том, что место уже отайничено (точечки-то на карте нет!), может заложить здесь второй тайник. При этом, кроме двух тайников в одном месте, окажутся к тому же запалены координаты места, дислокацию которого по тем или иным причинам нежелательно афишировать в открытую.

Можно, конечно, пытаться бороться с этим так: ограничить расстояние от "левой" точки до "истинной", скажем, одним-двумя километрами и обозначать на сайте (карте) такой тайник не точкой, а кругом соответствующего радиуса, внутри которого других тайников быть не должно. Но эффективность такого решения не очень высока. Во-первых, неясно, как это экспортировать в OZI, а, во-вторых, расстояние в 1-2 км может оказаться недостаточным для сокрытия истинного объекта тайника, если он имеет большую протяжённость или легко опознаётся на гугловских космоснимках. Увеличение же этого расстояния может привести к попаданию внутрь круга других интересных мест, которые достойны отдельного тайника, либо уже существующих тайников - правило "5 км" уже давно де-факто не действует...

Могу ещё предложить такой способ: тайник "с выбором координат". Т.е. он имеет несколько стартовых точек, одна из которых - истинная, остальные - ложные, а в задачу искателя входит найти истинную. Все точки отображаются на карте как тайники. Но и у этого метода есть недостатки: во-первых, он "столбит" сразу несколько мест, причём все, кроме одного - вхолостую; и, во-вторых, не позволяет скрыть координаты объекта, когда это необходимо или желательно.

Уф, что-то "многа букав" получается... Попробую резюмировать:
1. Тайники-задачки "без координат", или "с условными координатами" в игре нужны - практика показала, что они интересны и позволяют разнообразить игру.
2. Но необходимо изыскать способ решения потенциальной проблемы повторного отайничивания мест, где уже заложены такие тайники, либо проблемы "несовместимости" с другими тайниками.
_________________
___________________________________________________________

Мой блог о путешествиях и не только: [users.livejournal.com]




Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Тайники без координат 1965 LSDinka 01.04.2008 11:43
  Re: Тайники без координат 487 Инструктор 01.04.2008 11:59
  Re: Тайники без координат 659 Dimkin 01.04.2008 14:09
  Re: Тайники без координат 481 Янка 01.04.2008 14:57
  Вдогонку: придумалась конкретика. 567 Dimkin 01.04.2008 15:31
  Re: Вдогонку: придумалась конкретика. 463 LSDinka 01.04.2008 15:53
  Re: Вдогонку: придумалась конкретика. 457 Dimkin 01.04.2008 15:59
  Re: Вдогонку: придумалась конкретика. 431 LSDinka 01.04.2008 16:07
  Re: Вдогонку: придумалась конкретика. 506 Dimkin 01.04.2008 16:50
  Re: Вдогонку: придумалась конкретика. 520 Янка 01.04.2008 16:01
  Re: Вдогонку: придумалась конкретика. 418 LSDinka 01.04.2008 16:08
  А вот такая альтернативная идея. 486 Dimkin 01.04.2008 17:08
  Расскажу одну древнюю быль 462 CJ 07.04.2008 17:57
  Re: Расскажу одну древнюю быль 473 MOCKBA 07.04.2008 22:32
  Google-поиск по описаниям тайников 617 CJ 08.04.2008 09:53
  Re: Google-поиск по описаниям тайников 446 Axel 08.04.2008 10:17
  Прекрасно, это уже есть на сайте 426 CJ 08.04.2008 10:28
  Re: Прекрасно, это уже есть на сайте 463 Axel 08.04.2008 10:32
  Re: Прекрасно, это уже есть на сайте 493 RaFaeL 08.04.2008 10:34
  Re: Google-поиск по описаниям тайников 490 RaFaeL 08.04.2008 10:18
  Re: Google-поиск по описаниям тайников 390 Dimkin 08.04.2008 18:28
  Re: Google-поиск по описаниям тайников 459 CJ 08.04.2008 19:12
  Re: Google-поиск по описаниям тайников 426 Dimkin 09.04.2008 09:18
  Создавать кеши, чтобы защитить объекты? 721 CJ 14.04.2008 20:13
  Re: Вдогонку: придумалась конкретика. 507 Dimkin 01.04.2008 16:52
  Re: Вдогонку: придумалась конкретика. 475 Jery 07.04.2008 17:28
  Re: Вдогонку: придумалась конкретика. 491 Dimkin 07.04.2008 17:45
  Re: Тайники без координат 565 Jery 07.04.2008 16:53
  Re: Тайники без координат 497 RaFaeL 07.04.2008 17:05
  Re: Тайники без координат 368 Jery 07.04.2008 17:19
  Re: Тайники без координат 472 RaFaeL 07.04.2008 17:32
  Re: Тайники без координат 461 Jery 07.04.2008 17:42
  Re: Тайники без координат 476 RaFaeL 07.04.2008 18:43
  Лучше привязывать к ближайшему областному 429 PC 07.04.2008 19:23
  Re: Лучше привязывать к ближайшему областному 488 Jery 07.04.2008 19:50
  Re: Лучше привязывать к ближайшему областному 381 RaFaeL 07.04.2008 20:35
  Re: Лучше привязывать к ближайшему областному 391 Jery 07.04.2008 20:46
  Re: Лучше привязывать к ближайшему областному 460 RaFaeL 07.04.2008 21:56
  Re: Лучше привязывать к ближайшему областному 510 Jery 07.04.2008 22:48
  Re: Тайники без координат 513 Jery 07.04.2008 19:35
  Re: Тайники без координат 434 Фолко 08.04.2008 15:26
  Re: Тайники без координат 359 Jery 08.04.2008 17:52
  Re: Тайники без координат 427 Dimkin 07.04.2008 17:50
  Re: Тайники без координат 484 Jery 07.04.2008 17:55


Активные пользователи
firework1973
Гостей: 1