> У меня такие вопросы к отцам-основателям нашей славной игры:
> 1. Суть геокэшинга.ру - поиск интересного места в
> археологическом, архитектурном, ландшафтном, историческом
> плане. В награду к экскурсии прилагается тайник. Какое
> удовольствие нам несут заброшенные деревни в Тьмутаракани?

в нашем геокэшинге мы пытались сделать в отличие от американского не просто поиски тайников, но также и знакомство с историческими и т.п. достопримечательностями. НО ЭТО не значит что все тайники должны представлять из себя культурную ценность. Каждый из игроков просматривая базу выбирает то что для него интересно, кому то интересно музеи посетить, кому то в пещере полазить, а кому то просто поджиповать в тьме-таракаки.
Неинтересные тайники просто вымрут сами по себе, но никаких ограничений не должно быть.


> 2. Как заявлено, геокэшинг - это игра для пользователей
> бытовых навигационных приемников. То-есть, для нахождения
> тайника мне необходимо иметь ТОЛЬКО GPS. Пусть тайник

почему же ?
GPS-interested например такие описания делает и фотки прикладывает что его тайники народ и без жпс находит и получает ОГРОМНОЕ удовольствие.

> GPS-приемник. А вот тайник-вебкамера в Нижних Котлах: чтобы
> найти его, нужен GPS. Но, кроме того, для фиксации посещения
> я обязан иметь напарника, сотовый телефон, а также сотовый
> телефон и доступ в интернет у напарника.

так вы же с Ланом уже 2 последних месяца вдвоем катаетсь )))
Вот и посади его на телефон )) Инет у него точно есть )

> принимая участие, в этот момент сидел на телефоне и имел в
> это время возможность доступа в интернет.! Это , мне кажется,
> выходит за рамки геокэшинга. Как Вы считаете?


ничего за рамки не выходит )) В данном случае - у нас демократия.
А такой тип "тайника" достаточно популярен на американском сайте. Мы конечно к этому не стремимся , но ради интереса можно сделать, попробовать. Без проблем, если он не получить отклика, то нет смысла создавать новый такой же.
Если залезть на западный сайт, то народ так КАК ТОЛЬКО не извращается. Новый тип появляется каждый месяц, но не всегда они получают продолжение.

> Не говоря уж о том, что есть решение в городах тайники не
> закладывать.

и этого надо придерживаться. Но в лесу к сожалению веб - камер нет )


> Кстати, по поводу городов. Вот, например, мы заложили тайник
> в городе Жуков. Или в городе Малоярославец. Как будем считать
> - сколько тайников можно заложить на один город? Исходя от
> численности его населения ???

БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА, давайте в городах традиционные тайники не закладывать. Можно поступить как в Суздале. в городе - виртульные, за городом - традиционный. Но в Москве, даже такой вариант тоже не стоит реализовывать.

резюме : БОЛЬШЕ ТАЙНИКОВ , ХОРОШИХ И РАЗНЫХ.
ПЛОХИЕ И НЕИНТЕРЕСНЫЕ ТАЙНИКИ ВЫМРУТ САМИ