Ежели цитируешь, так цитируй до конца

Цитата:

"Максим Мороз"
Андрей, думаю, что этот вариант "не прокатит". Ведь от такой практики будут страдать допропорядочные создатели тайников, действующие по принципу: "удостоверился, что тайника на сайте нет, поехал, сделал, удостоверился, что тайника такого до сих пор на сайте нет, выложил тайник на сайте". Думается мне, что подвергать риску такой подход без предложения альтернативного - шаг необдуманный. Технически такой подход защищен датой последней модификации тайника, которая, наскоько мне известно, меняется при вытягивании тайника из архива.

Цитата:

"Сапер"
но, по крайней мере, в споре "чьи тапки?" у тебя будет преимущество -- в базе появление твоего тайника будет стоять первым.
А вообще, глядя на МО, похоже, что технология закладки сложных тайиников такова: в общих чертах составляется описание, затем разведка, правка описания, закладка и окончательный вариант описания с выкладыванием на сайт. Только так можно успеть выложить свой тайник до того, как это место использует кто-то другой.

Чем не альтернативное предложение простому столблению путем создания-помещения в архив? А по поводу даты изменения... Все же помнится, ZAS говорил, что кроме даты модификации в базе есть и дата создания. В случае конфликта двух игроков именно она является главным аргументом в споре "Кто встал первым?" и "Чьи тапки?".

А вообще я -- за диалог! Даже если мой тайник появился в базе первым, но он не несет такой интересной задачи, как тайник игрока N, заложившего коробочку поблизости, вполне готов отказаться от своей идеи или в случае плодотворного диалога довольствоваться ролью соавтора без права редактирования. Ну, уж если совсем клиника (тайник-дубль на помойке и автор неадекватен: "Хочу галку за созданный любой ценой!") всегда можно обратиться к Совету и игрокам через форум.
_________________
Пишите помедленнее, я не успеваю за вами подтирать...

Все будет хорошо или очень хорошо