CJ сказал:
> Насчет линка - сомневаюсь. Много субъективных моментов. Линк
> со страницы фотоальбома подразумевает, что страница, куда он
> ведет, это уже не мнение частного лица, а рекомендация сайта
> geocaching.ru. Значит, необходим компромисс. Но фотография -
> такое дело, что наши взгляды на один и тот же кадр могут быть
> совсем разными.

Если писать рекомендации для размещения фото в альбомах, то, безусловно, надо будет всё это обсуждать в форуме (о-хо-хо...

> Кроме того, не хочется, чтобы уже после
> публикации в "либретто" вносилась произвольная правка -
> мнения/настроения/идеи/ошибки других людей. Лучше все это
> оговорить на стадии подготовки текста (и даже сделать его в
> соавторстве). В этом смысле формат статьи мне кажется более
> свободным. Но, с другой стороны, возможности привлечь
> внимание к этой статье на geocaching.ru невелики - в
> соответствующем разделе (который кто-нибудь читает?) ссылка
> тут же уйдет вниз (новые материалы почему-то внизу),
> останется только ссылка на главной странице, которая хоть и
> будет долго держаться, однако тоже не бросается в глаза.

Статью про фото можно разместить у нас тоже, по типу как статью про использование ЖПС в походе. Авторской работой.
Тода на неё пойдёт новостная рассылка, и в списке новостей на главной странице она будет висеть ещё долго, до следующей твоей работы ))
Можно взять статью за основу, выбрав из неё важные моменты, которые мы тут уже обсуждали (про размер, чёткость и пыр), добавить геокешерскую специфику (про ответы на вирт. вопросы, про то, что альбом посвящён ещё и тайнику, а не только друзьям и родственникам игрока ))
И получится либретто статьи, адаптированное для геокешинга.

> Вэтом смысле статья хуже, а линк на "либретто" лучше. Дилемма.

Линк на это модифицированное либретто надо вешать в ФАК и на страницу аплоуда фотографий.

Мммм?