А что ж "пятничная", вполне хорошая статья. Критиковать можно, главным образом, за некоторую поверхностность: фактически, автор ограничивается примерами разного вида частных "пиаровских" приемов. Поскольку имя им легион, можно дополнять статью новыми и новыми примерами. Скажем, подпись на форуме. Интересны (для личного размышления) другие вопросы. Например, если с причиной появления всяких пиар-ходов все более-менее понятно (сама природа игры диктует), то интересно взвесить процент, как говорили философы-прагматики, "стремления быть значимым" в авторских амбициях. Сколько там другой составляющей, а именно стремления к самосовершенствованию через творчество?

Любопытно явление "антипиара", т.е. что движет людьми, как ты говоришь, противящемися чужому пиару. Может быть, банальная зависть, а может, и нет. И что они сами при этом делают, скромничают или продвигают свои тайники?

Интересно, почему создается такой шумный пиар "спорным" тайникам. Почему сомнительный кэш, появляющийся на сайте, привлекает внимание игроков на форуме, а хороший кэш - нет?

Полезно было бы посмотреть, как соотносится в "пиаре" стремление продвигать конкретный тайник со стремлением продвигать некую идею, в нем реализованную. Насколько авторы тайников терпимы к критике собственных "распиаренных" творений, насколько они готовы "пиарить" тайники друг друга. Можно ли продвигать какую-нибудь прогрессивную идею совместно на основе компромиссов, или все-таки предпочтительнее делать в одиночку, но сразу хорошо.

Прикладное значение таких выводов для одних ничтожно (будут отзывы "а нафига"), многих они заденут (поэтому я не предлагаю ничего такого делать в открытом формате), но можно использовать это во благо, например, планируя форму освещения в СМИ следующего CITO или объединения авторов кэшей, разделяющих определенный подход к их созданию.