> Тайник не обязательно будет иметь тематику. Это опционально.
> Те, которые не попадают - будут "просто тайники". От этого
> они не станут менее ценные, просто по одному из фильтров они
> будут выводиться в конце.

Тем не менее, они действительно могут рассматриваться читателями как тайники "второго плана", будучи не отнесены ни к какой категории. Думаю, для определенной части читателей будет именно так.

Поэтому создатели, само собой, будут стараться включить свой тайник хотя бы в одну из категорий. Не станут ли они в этом случае "притягивать за уши" свои тайники? Например, природный объект, который на супер-достопримечательность, возможно, "не тянет", будет объявлен "памятником природы". Причем "не тянуть" он может как раз по местным меркам - т.е. даже названия не иметь, как многочисленные водопады в разных районах страны, среди которых полным-полно таких, которые красивее Радужного. Однако Радужный будет считаться "памятником", ибо он единственный такой в Подмосковье. А эти безымянные водопады - можно ли отнести к памятникам природы?

Можно, наверное, назвать категорию "Интересные природные объекты" или, в духе Серого Волка, "Родная природа". Тогда сюда можно будет отнести большое число тайников. Это первая задача - сформулировать общие категории. В целом, у Вас это уже сделано, надо только подровнять, ну как вот в этом примере.

Так можно выделить в отдельную категорию усадьбы, церкви и монастыри.

А потом можно решать, надо ли "Родную природу" делить на "Источники", "Горы", "Озера", "Реки" и т.п., а архитектурно-культовые памятники - на "Усадьбы", "Церкви" и "Монастыри". Это уже вторая задача.

Такие вот размышления...