> Предчувствую возражения, что по снегу тайник могут
> найти Чужие.

Терминаторы могут найти и не по снегу, но вообще-то по свежим следам на снегу - как по нотам. Меня умиляют рассказы некоторых геокэшеров о том, как они "надежно замаскировали" тайник, "вытоптав все вокруг". Наивное оправдание собственного неумеренного любопытства.

> Второе "против" - замерзание грунта и самого
> контейнера - тоже необосновано: контейнер
> рассчитан до -30, а грунт, как показали морозы 23
> февраля, вполне поддается цветочной лопатке.

Дело не в том, что контейнер трескается из-за мороза, а в том, что он примерзает к земле (вмерзает в дупло и т.д.). И ретивый, но не очень умный геокэшер применяет грубую физическую силу, чтобы его вытащить. От этого контейнер и ломается. Возможно, не все умеют виртуозно обращаться с лопаткой, но некоторые закладки организованы с большой аккуратностью, и грубость им просто вредит. То, что летом нежно отодвигается в сторону, зимой отколупывается кайлом. Попробуйте выдернуть капсулу из древесного ствола, если внутри было сыро, а теперь все замерзло в лед.

> Третье возражение - расположение необходимых для
> поиска артефактов ниже поверхности снега. Так что
> же мешает располагать их чуть выше, с учетом снега
> и половодья?

То, что "выше" в лесу - это означает поиск подходящего места, а поиск может занимать час, полтора, два и вдобавок быть осложнен рельефом местности, завалами, бродами и отсутствием подходящих мест (типа молодые сосновые посадки).

> Итак, Ваше мнение: может, не закрывать на зиму
> тайники?

Каждый автор пусть решает сам. Я некоторые свои тайники закрывать на зиму если и не буду, то в качестве альтернативы предложу какой-нибудь простой виртуальный вопросец.