Тайник должен быть гармоничным, и это гораздо важнее того, какой в нем контейнер. Согласитесь, есть тайники, которые, когда добираешься до конца, думаешь: "Что, тут еще и контейнер есть? Обалдеть!" А есть кэши, где говоришь про себя: "Ну, пусть хоть в контейнере будет побольше интересной всячины для детишек".

Раньше, когда я видел на месте, что есть отличная возможность спрятать полноценный контейнер, то удивлялся, обнаруживая микрокэш или вообще виртуалку.

Теперь, когда я вижу, что надо в энный раз сосчитать одно, второе, третье и подставить в формулу координат, а потом ехать (вернее, это им ехать, а мне идти) в ближайший лесок и выкапывать из-под поваленной березы контейнер, я иной раз думаю: почему автор не сделал виртуалку с простым вопросом? Я бы честно ответил, сколько куполов у церкви, и меркантильно получил бы вожделенный зачет

Что касается позиции автора. Где я точно буду закладывать микрокэши.

а) В горах. Я вообще мало закладываю тайников в горах. Но если буду закладывать, то микрокэши.

б) В тех местах, где хоть убей, ну никак не найти нормальное место закладки. Пример - молодой сосновый лес. ("Две подковы").

в) Там, где капсулы играют роль шагов ("Пираты").