Rost(больше не в отключке ;-) Написал:
-------------------------------------------------------
> акционерное общество как наиболее эффективная
> форма управления корпорацией - утверждение более
> чем спорное. Акционирование корпорации имеет
> экономические корни, и мера скорее вынужденная и
> с точки зрения менеджмента неудобная, нежели
> полезная. Что есть провести через совет директоров
> непопулярное но нужное с точки зрения бизнеса
> решение, наверное объяснять не нужно? Да и вообще,
> во что превращается заседание совета директоров
> при условии конфликта среди его членов? Точно так
> же не стоит забывать о рейдерских захватах ;-))
> Монополизация управления позволяет проводить более
> эффективную политику - правда с бОльшими рисками
> для проекта в целом - поскольку система не имеет
> обратной связи. Не случайно в критических случаях
> идет отказ от демократических моделей в пользу
> авторитарного правления. Но это все лирика.
> Реально же все возможные игры в демократию -
> например с тем же Советом Старейшин, при условии
> что сайт контролируется обособленой группой
> игроков - та же Государственная дума при
> НиколаеII. Захотели - собрали, захотели -
> распустили. На деле же имеем даже не
> конституционную монархию - а феодальный сеньорат.
> Хотя с точки зрения простого крестьянина от
> геокешинга вроде меня (и думаю что меня в этом
> поддержит большинство простых игроков), на данный
> момент ничего плохого в этом нет. Барин хороший,
> жизнь идет своим чередом.

Да видим, видим что нравится. И определение хорошее дал - крестьянин. Знаешь, как крестьян в америке называют? Очень нарицательно

> В этих условиях твоя попытка изменить управление
> игрой бессмысленна - результатом будут как минимум
> бесполезные споры (что идет сейчас - и ничего
> хорошего в этом я не вижу, климат игры это не
> оздоровляет), как максимум - раскол, когда группа
> обиженных уйдет на новый ресурс
>Игру это конечно
> не убьет, но будет ли это плюсом для кешинга в
> целом - не знаю.
> Точно так же я не знаю, что сподвигло тебя на эту
> попытку. Но со стороны действительно смахивает на
> вышеупомянутый рейдерский захват.

Поэтому и смахивает, что ты с нашей администрацией мыслишь одинаково... А я слегка по другому, извини

Касательно раскола - хоть изначально ничего подобного и в мыслях не было (иначе не было бы всей этой дискуссии). Но после прочтения постов за последние два дня меня не покидает мысль - что плохого для игры будет в том, если (пользуясь твоей терминологией) крестьяне и НЕкрестьяне будут играть на разных сайтах? Судя по форуму за последние пол года, у крестьян с НЕкрестьянами точек соприкосновения и так очень мало, кроме владения прибором и пользования этим сайтом. Может так и надо? Вы будете здесь строить свою, как я ее называю, Конституционную Дуалистическую Монархию, или как ты называешь, феодальный сеньорат, а мы у себя Демократию по принципам Акционерного Общества (ну или какого другого, как решим). И никто никому не будет мешать?? Вон Серп посчитал это разумным выходом, а Ведехин вообще практически назвал единственно возможным дальнейшим развитием событий.

Может быть кто-нибудь из НЕкрестьян объяснит мне, что в этом плохого?? Крестьян прошу не беспокоиться - вы уже неоднократно сформулировали свое мнение за последние два дня.



Редактировано 2 раз. Последний раз 26.01.2007 14:21 пользователем Chuk_I_Gek.