акционерное общество как наиболее эффективная форма управления корпорацией - утверждение более чем спорное. Акционирование корпорации имеет экономические корни, и мера скорее вынужденная и с точки зрения менеджмента неудобная, нежели полезная. Что есть провести через совет директоров непопулярное но нужное с точки зрения бизнеса решение, наверное объяснять не нужно? Да и вообще, во что превращается заседание совета директоров при условии конфликта среди его членов? Точно так же не стоит забывать о рейдерских захватах ;-))
Монополизация управления позволяет проводить более эффективную политику - правда с бОльшими рисками для проекта в целом - поскольку система не имеет обратной связи. Не случайно в критических случаях идет отказ от демократических моделей в пользу авторитарного правления. Но это все лирика.
Реально же все возможные игры в демократию - например с тем же Советом Старейшин, при условии что сайт контролируется обособленой группой игроков - та же Государственная дума при НиколаеII. Захотели - собрали, захотели - распустили. На деле же имеем даже не конституционную монархию - а феодальный сеньорат. Хотя с точки зрения простого крестьянина от геокешинга вроде меня (и думаю что меня в этом поддержит большинство простых игроков), на данный момент ничего плохого в этом нет. Барин хороший, жизнь идет своим чередом.
В этих условиях твоя попытка изменить управление игрой бессмысленна - результатом будут как минимум бесполезные споры (что идет сейчас - и ничего хорошего в этом я не вижу, климат игры это не оздоровляет), как максимум - раскол, когда группа обиженных уйдет на новый ресурс. Игру это конечно не убьет, но будет ли это плюсом для кешинга в целом - не знаю.
Точно так же я не знаю, что сподвигло тебя на эту попытку. Но со стороны действительно смахивает на вышеупомянутый рейдерский захват.