Но в таком случае компаньоны остаются в ущербном положении. Они не могут потом посетить этот тайник и рассказать о своих эмоциях в интернет-блокноте.
Игра ведется не ради галочек, но IMHO, ради посещения интересных мест.
Если компаньон отмечается в тайнике, как найденном, то он во первых в своих впечатлениях дополняет автора в описании местности, во-вторых может дать "взгляд со стороны" и тем самым больше заинтересовать других игроков.

Раз уж возникла группа кэшеров, у которых компаньоны не отмечаются в блокнотах, и тем самым остаются на роли "мальчиков на побегушках в закладке", то давайте проголосуем.

Варианты следующие:

1. Компаньон никак не отмечается на тайнике, кроме как автор указывает его в заголовке тайника.
2. Компаньон пишет в блокнот, но не ставит тайник как "найденный"
3. Компаньон пишет в блокнот и ставит тайник как найденный, но не ставит оценку.
4. Компаньон полноправно отмечается в интернет-блокноте как за найденный тайник и ставит за него оценку.

Естественно результаты голосования должны подтвердить ОРГИ и внести соответствующие уточнения в правила игры.

Вариант 4 при существующем ПО сайта (как сделать лучше мы предлагали несколько выше) нами рассматривается как предпочтительный.
В случае варианта 1, предлагаемым Наташкой, НЕСОЗОН и CJ возможны случаи, когда автор пишет тайник как созданный без компаньонов, а они потом в ближайшие дни его "находят", что никак не лучше, чем вариант 4. Варианты 2 и 3 сооответственно компромиссные.

Так что давайте или вносить уточнения по поводу отметки компаньонов в правила игры или оставим это на усмотрение автора тайника. И не надо устраивать больше дискуссий по этому поподу.

Лучше бы (и мы думаем это бы всех устроило) конечно сделать вариант "создание тайника группой", но когда это смогут осилить программисты ?