ZAS сказал:
>
> У меня давно буровит голову мысль - вот поставили тайник,
> привязали к месту (достопримечательности).
> Пример:
> Кронштат, Токсово - все это, большие территории. Но они
> заняты, это следует из правил игры. А примечательных мест,
> как уже показала практика, на этих территориях значительно
> больше, чем содержится информации в тайнике. А найдут ли все
> эти места посетители в свободном поиске????

Однозначно название Кронштадт это пережиток прошлого, когда тайников было мало.


> Из московских, так сразу не соображу... Пусть будет пример -
> Шахматово.
> В нем упоминается Тараканово (поправьте, если не верно
> написал) и Боблово. Да, они расположени достаточно близко
> друг от друга. Но вполне могли бы быть самостоятельными
> тайниками, про каждое из мест можно многое написать, да и
> посмотреть есть что!

А могли бы и одним комбинированным стать. Смотря какя цель у создателя. Очков нарубить или устроить насыщенное впечатлениями путешествие для коллег одним тайником. Вот например скромные Инструктор с ЛАНом , Поля великих сражений сделали на двух разных отдаленных объектах. Теперь я это тоже считаю пережитком.


> Так может, если не все интересное указанно в существующем
> тайнике, то можно создать и другой тайник, не очень далеко,
> но с привязкой к интересному объекту.
> Например - Василево.

Теперь я понял что зря стал отвечать практически самому себе . НЕЛЬ.. , а сори. Прошу высказываться игроков!!!


> На мой взгляд, тайники Пушкинский и Екатерининский парк -
> совсем не мешают друг другу.
>
> Или я не прав?

Однозначно ПРАВ Андрей Станисавович, я тоже считаю что МЕШАЮТ. На карте не выберешь и правила нарушают. Вот все жду, когда появится тайник Зеленый Шерман в Снегирях от нового игрока, который ткнет нас с Вами в Пушкинский-ЕП и скажет: так вот же у вас тут!

Все, молчу...