Chuk_I_Gek сказал:
>
> В данном случае никаких ограничений вводить не нужно, а речь
> идет именно о корректировке. Изложите пункт о содержимом
> несколько более подробно и все встанет на свои места.
> Поэтому те кто пишет правила, могут вполне из уже
> написанного собрать приемлемое описание того, каким
> требованиям должны соответствовать кладущиеся взамен ништяки,
> для того чтобы считаться ништяками. Если им того надо, конечно.


Текст изменения пишет тот, кому это важно, кто считает необходимым внести поправку в правила. И предоставлят ее на суд общественности и админов.
Здесь нет "крайнего по правилам". Есть "крайний" по осуществлению внесения инфы на страничку. Именно таким образом мы составляли измененные правила игры в этом сезоне.

> Собственно в этом треде уже все есть. И не смотря на то, что
> г-жа Полинда и г-н CJ и утверждали, что у них "получилось по
> другому", я, прочтя их итоги, никаких отличий от моих выводов
> не нашел.
Да. вот этот текст.
="Но все-таки к кешингу. Попробую срезюмировать то что получилось:
вещь для тайника должна быть интересной для большинства тех, кто ее потенциально может найти, а не в первую очередь для тех кто ее закладывает. Так же желательно, если при этом она будет уникальной. Взяв одну вещь необходимо положить замену отвечающую вышесказанному. Причем человек должен при обмене четко осознавать соотношение ценностей закладываемого и изымаемого, и стараться их сделать максимально равноценным. При выборе вещей для замены использовать интернет дневники. Главное же при этом руководствоваться сказанным во втором предложении этого абзаца. Тогда и календариков 98 года не будет, и "обслюнявленные игрушки детства" будут там, где им место. Хотя если Вы с уверенностью считаете, что большинство тех, кто найдет тайник с удовольствием в нее поиграются, тогда Ок."=

Это можно считать дословным предложением добавки/изменения текста правил?