Я думаю...
Пользователь:
Dimkin (IP)
Дата: 20 Сентябрь 2006 14:19
... что просто не стоит так сильно заморачиваться на оценку. Мы же не экзамен по курсу "Закладка геокэшерских тайников" сдаём. Ведь оценивается не автор тайника, и даже не столько сам тайник, сколько, в первую очередь, субъективные впечатления игрока от посещения тайника. А на то они и субъективные, что у каждого они будут свои - на них влияют и личные предпочтения нашедшего, и множество других факторв, вплоть до погоды и настроения игрока в день поездки.
Есть множество примеров, когда одному и тому же тайнику разные игроки ставили диаметрально противоположные оценки, и их отзывы в блокноте также были диаметрально противоположными. Одни из наиболее ярких примеров - "Дубы-колдуны" от CJ и моё "Царство Зверя хаоса". Так хорошие это тайники или плохие? А кому как. На всех всё равно не угодишь.
Что касается твоего случая - твой тайник Semargl брала проездом, видимо, сам по себе он был ей не очень интересен, раз специально поездка на него не планировалась. Её субъективная оценка оказалась низкой - тайник "не в её вкусе". А другие игроки, которые входят в target group этого тайника, поставили более высокие оценки.
Несколько сумбурно вышло, но, думаю идею изложил понятно.