Цитата:

mamalena
А в чем тогда высшая справедливость? Ну, подаст пара-тройка активных авторов свои творения на конкурс. Ну, еще пара глазастых читателей найдет, что скромняга Н очень неплохо пишет и выдвинет его работы на конкурс. Ну, вот десяток работ, может и будет.
И, если п.2 о тотальной вычитке всех описаний с форума членами жюри не исключается, то в чем профит? Жюри работы меньше не станет. Если описание "ах", то оно и так выйдет во второй тур. Если же автор считает, что 100% копипаст из Википедии - это "ах", то его не выдвинет во второй тур ни один член жюри.

Справедливость заключается в том, что авторам предоставлен выбор.
Но не та иллюзия, что сейчас: или отказывайся от конкурса целиком или сиди и не питюкай, а какие описания выберет тот или иной член жюри на этапе массовой читки, это не твоё дело. И выберет ли вообще.

А настоящий выбор.
Хотите участвовать в конкурсе?
Заявляйтесь!
Не хотите - отказываетесь.
А хотите, но слишком скромны - тогда жюри на первом этапе просмотрите описания и, может быть, ваше тоже выберет.

Автор, который хочет участвовать в этом конкурсе, в состоянии сам определять, какое своё описание заявить.
Нынешнее условие всех авторов превращает в одну массу, не имеющую права голоса.

И да. Если найдётся тот, кто заявит копипаст из вики, на втором этапе такое просто никуда не пройдёт.