я рекомендую хорошую порцию брому.
Да-да, не рому,а именно брому.

1. В описании тайника не указано, что в выдвижном ящике обязан находиться контейнер. Поэтому игроки при виде такого авторского поддона резонно считают его контейнером тайника.

2. Зачем автору, как он утверждает, надо было в такой большой поддон класть ма-а-аленький контейнер? Сейчас это похоже на провокацию № 1.

2. Зачем автор настаивает на недопустимости записи в какой-либо блокнот, отличный от авторского? Блокнот мог забрать кто угодно и когда угодно. Нормальный игрок, видя отсутствие блокнота, положит новый. И об этом совершенно необязательно сообщать на сайте. Более того,жать на "проблемную кнопку", ведь это - не "проблема с тайником". Кроме того, правила не предусматривают, в какой именно блокнот следует делать запись. Есть запись в блокноте тайника - нет вопросов. Иначе попахивает провокацией № 2.

3. Нам показывают абсолютно пустой поддон тайника. Однако при чём тут игроки,которые имеют подтверждающие фотографии,что в момент их посещения были и кроты,и блокнот? Кто забрал содержимое поддона? И не является ли это провоацией № 3, самой грязной и на первый взгляд, убийственной?


Понимаю, что в грязной игре все средства хороши, но чтобы вот так вот...

Один капитан обвинил члена жюри в непродуманности - и тот теперь вопреки всем правилам пытается его спихнуть.

Другой капитан использует грязнейшие методы для устранения хороших, удачливых и поэтому опасных соперников - и что,ему и пальцем никто не погрозит?
_________________
Удачи!!! Инструктор.
____________________

Делаю сам. Своими руками.


Играю в геокэшинг 2002 года.

УЛИТКЕН ПОЛЗЕН (С)