Цитата:1. Если в тайнике используется шифр Вижинера, и вы в отзыве пишете, что в тайнике используется шифр Вижинера - это подсказка. Намекнуть на этот шифр можно миллиардом способов, только зачем это делать? Вы разгадали - умничка, супер, возьмите пряничек, и на следующий тайник. Если вы смогли, то справятся и другие игроки, без вашей помощи.DenSolЦитата:mr_boЦитата:1. Намеки или прямое указание на алгоритм решенияDenSol
Вот на этот раз результаты заседания мне понравились. Особенно понравилось, что советники исправили свою оплошность двухмесячной давности и вернули возможность брать традиционный тайник по вирту, если автор разрешил (п. 3).
Понравилось, что не сделали разделение на традиционные и вирты в профиле (п. 2).
Однако п. 1 несёт, на мой взгляд, субъективизм со стороны модераторов и излишнее стукачество авторов и игроков:
1. Так указано, что нельзя в отзывах к тайникам размещать "подсказки для разгадывания логических тайников". Что конкретно будет считаться подсказкой? Хотелось бы выяснить.
2. Также в п. 1 указано, что нельзя публиковать значения переменных для пошаговых тайников. Например, длинный пошаговый тайник. Местность изменилась, значение пропало. Человек в полях, до автора не дозвониться, автор не устраняет неточности по запросу ранее прошедших маршрут игроков. Так почему бы тому, кто уже ранее столкнулся с подобным обстоятельством, не опубликовать значение пропавшего шага? Это будет только на пользу последующим игрокам, проявление о них заботы и развитию порядочного отношения друг к другу.
2. Через тревожную кнопку пишем автору/модератору проблемных тайников. Эта информация должна быть в описании, не в блокноте - пользы будет больше для всех игроков.
1. Что понимается под намёком в смысле модератора и автора? Хотелось бы однозначности добиться в этом вопросе. Прошу Вас, mr_bro, привести примеры. Можете даже из моих отзывов на взятые мной логические тайники. Что модератор в дальнейшем будет расценивать, как подсказку?
2. Не работающее Ваше предложение. Есть авторы, которые вместо того, чтобы, как Вы говорите, поправить значения в связи с отсутствием шага, свои шикарные прогулочные тайники красят в синий или красный до момента их личной проверки. А она случается раз в год. Соответственно, по пошаговикам ни тот, кто сообщил, ни последующий прогуляться уже не смогут.
Что заставляет обращаться не к автору, а к ранее бравшим для получения значений отсутствующего шага. Однако это уже антилогика советников.
P.s. Советники, будьте ближе к народу, и народ к вам потянется.