Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: Это вопрос не ко мне,
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 30 Апрель 2006 17:46

Какова сущность "компаньона"? В правилах этого нет. Обязательно ли компаньон должен быть попутчиком автора, "держать свечку" при закладке тайника? IMHO необязательно. Например, ты разрабатываешь идею тайника, но по тем или иным причинам не можешь поехать на тайник (например, заболел в день вашей запланированной поездки). Может ли твой друг поехать и заложить тайник, записав автором тебя, а себя - соавтором (компаньоном) или наоборот? IMHO может.

Другая гипотетическая ситуация. Игрок X. по тем или иным причинам оставляет геокэшинг, но кто будет следить за созданными им тайниками? X. они не нужны. Он предлагает "переписать" эти тайники на Y. Последний согласен. Можно ли это сделать, если Y. не был на тайниках? IMHO может.

Там и тут "рулит" здравый смысл. Но если речь идет о создании "задним числом" виртуальных тайников по воспоминаниям и фотографиям, IMHO появляется какая-то этическая некорректность.

Очень много IMHO

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Фото к тайникам, которые не искал 1546 Максим Мороз 27.04.2006 23:53
  Re: Фото к тайникам, которые не искал 569 СкиталецЪ 28.04.2006 00:08
  Спасибо (+) 514 Максим Мороз 28.04.2006 00:17
  Re: Спасибо (+) 554 СкиталецЪ 28.04.2006 00:25
  Фото- да, как та с Соловков (+) 596 Stereometria 28.04.2006 00:08
  Это не будет отчет 470 Максим Мороз 28.04.2006 00:16
  Re: Фото к тайникам, которые не искал 511 astr 28.04.2006 10:24
  Нет, нельзя. (-) 459 dkorovin 28.04.2006 12:23
  Жаль. (+) 525 astr 28.04.2006 13:51
  А правда - почему НЕТ? 501 Major 28.04.2006 15:18
  Эх, сейчас стукнут меня по башке 549 Canep 28.04.2006 16:22
  Re: Эх, сейчас стукнут меня по башке 535 astr 28.04.2006 16:26
  Вот за это стукнут по башке Вас 566 Canep 28.04.2006 16:41
  Кто создал тайник? (+) 462 astr 28.04.2006 16:45
  Формальности 487 Canep 28.04.2006 17:07
  Не люблю врать (-) 424 astr 28.04.2006 17:09
  В таком случае вопрос снимается сам собой: 462 Canep 28.04.2006 17:18
  Я против (+) 499 Максим Мороз 28.04.2006 17:09
  Re: Я против (+) 522 astr 28.04.2006 17:12
  Re: Я против (+) 512 Максим Мороз 28.04.2006 17:27
  Re: Я против (+) 428 astr 28.04.2006 17:43
  Re: Я против (+) 493 Максим Мороз 28.04.2006 17:58
  Если бы это было так... 502 Canep 28.04.2006 17:35
  Re: Если бы это было так... 500 Максим Мороз 28.04.2006 17:56
  А так ли уж часто возникает такая ситуация? 527 astr 28.04.2006 18:01
  Re: А так ли уж часто возникает такая ситуация? 469 Максим Мороз 28.04.2006 18:10
  Re: А так ли уж часто возникает такая ситуация? 452 astr 28.04.2006 18:15
  Так именно, что правила не надо менять 532 Canep 28.04.2006 18:24
  Да, есть фраза "при посещении тайника" (+) 461 astr 28.04.2006 18:33
  При посещении тайника когда? 487 Canep 28.04.2006 18:36
  Именно 476 astr 28.04.2006 18:44
  Вы тут очень мило поболтали 554 Максим Мороз 28.04.2006 20:14
  Как говорит ЗАС "только без фанатизма" 524 Canep 28.04.2006 21:24
  Согласен 431 Максим Мороз 28.04.2006 21:43
  Предлагаю изменить правила 459 CJ 30.04.2006 11:10
  Вот почему 461 CJ 30.04.2006 11:04
  Аналогичный случай произошел несколько лет назад в нашей деревне 713 Plaven 28.04.2006 20:59
  Re: Аналогичный случай произошел несколько лет назад в нашей деревне 508 Максим Мороз 28.04.2006 21:46
  Re: Аналогичный случай произошел несколько лет назад в нашей деревне 585 CJ 30.04.2006 11:14
  Это вопрос не ко мне, 512 Plaven 30.04.2006 16:54
  Re: Это вопрос не ко мне, 563 CJ 30.04.2006 17:46
  Весь этот спор... 480 RaFaeL 28.04.2006 18:58
  Да, согласен на 100% (-) 518 Максим Мороз 28.04.2006 20:27
  Re: Я поставил себе зачёт 700 Varkan 30.05.2006 02:35


Активные пользователи
Santa, firework1973
Гостей: 1