Простой вопрос: имеет ли смысл в этой теме обсуждать затронутые вопросы, нужно ли это вообще и что-же дальше?
В первом основном посте затронуты два вопроса
Первый: «13 виртуальных тайников не были найдены согласно Правилам игры, так как игрок не посещал их и не искал ответы на местности. Все ответы были найдены им гораздо позднее, по возвращении домой, в Интернете. Физически в этот день игрок находился в Коктебеле и его окрестностях, и не выезжал в Старый Крым а, тем более, в Симферополь.»
Второй: «игрок зачёл себе тайник "Кафедральный Александро-Невский собор г.Симферополя", который в период пребывания его в Крыму (июль 2017 года) был традиционным и вообще не имел виртуального вопроса...»
В итого предложено: «официально потребовать у Steelrat предоставить фотографии с вышеупомянутых 13 тайников от 17 июля 2017, а в случае их непредоставления, как минимум, снять по данным тайникам зачёты.»

Со вторым вопросом непонятно зачем он здесь нужен. Для решения этого вопроса существует тема форума: «Прошу снять зачет с игрока». Достаточно написать пост в указанной теме, представить доказательства и свои аргументы. И все - вопрос решен. И не требуется его обсуждение в отдельной теме.

С первым вопросом также непонятно зачем он здесь. Ведь доказательства следственной группой не представлены, только одни заявления, предположения и догадки. Иначе не было бы предложения потребовать этих доказательств от игрока Steelrat, обвиняемого в неправомочном зачете по тринадцати виртуальным тайникам.
Но любой игрок, не только Steelrat, не обязан представлять никому и ничего по двум причинам: первая – статья 51 Конституции Российской Федерации, вторая – это требование предоставления доказательств игроком не предусмотрено правилами игры.

Таким образом, обсуждение упомянутых вопросов бессмысленно с точки зрения обвинения игрока.
Но все происходит наоборот, градус дискуссии повышается и вот появляется результат: в повестке заседания Совета геокешеров появляется «п.9. Что делать со Steelratом?».
Теперь стало понятно зачем это обсуждение в этой теме.

А что с этим Steelratом происходит не так: зачел 13 виртуальных тайников, но вина его не доказана, зачел один традифионный – так снимите с него зачет и вопрос закрыт. Зачем выносить вопрос «п.9. Что делать со Steelratом?» на заседание СГ?
Возможно дело в том, что Steelrat творческая личность и его никак не получается ограничить рамками серой ординарной жизни. Создает много интересных, хороших, разных и непохожих, загадочных и нужных игрокам и игре тайников. Совсем не то: заклепки на табличках считать не надо, надписи читать и сообщать для ответа тоже не надо и т.д. и т.п.
Первый приоритет игры, прописанный в правилах: «п.2.1. Создание тайников, хороших и разных, интересных и загадочных.»
Посмотрите на статистику созданных авторами (без учета соавторства) тайников за последний год с небольшим.
Получается, что группа авторов из шести человек, обвиняющих Steelratа, создала в три раза меньше тайников, чем он, один игрок.

№№ Ник - Созданные тайники 2017-2018 (как Автор) - Количество нашедших игроков - Рейтинг
1 DisaV - 1 - 0 - 0 - 0
2 Звезда - 7 - 63 - 4,8; (5+4,25+5+5+4,5)/5=4,8
3 esfrodl - 1 - 5 - 5; 5/1=5
4 SanSanchoz - 11 - 128 - 4,3; (5+1,67+4,67+2,5+5+4,67+4,67+4,86+4,75+4,5)/10=4,3
5 bereza.yalta - 4 - 63 - 4,9; (5+5+5+4,7)/4=4,9
6 Ksunchik - 7 - 45 - 4,9; (5+5+4,75+5)/4=4,9
итого: - 31 - 304

7 Steelrat - 80 - 1050 - 4,6; (5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+5+2,33+5+5+5+4,33+5+5+5+4,67+5+4,67+5+5+3+5+5+4,25+5+5+1+5+3+5+5+3+5+5+5+5+5+4,33+3+3+4+4+4+4,6+4,63+5+5+5+4+5+5+5+5+5+5+4,33+5+3+4,67+5+4,5+4,67+4+5+4,8+5)/73=4,6

Так все-таки, ответьте себе на вопрос: нужен ли такой игрок игре и игрокам, особенно в Московском регионе (в Крымском то он точно никому не нужен). Вроде бы у него есть кроме недостатков и грехов (а у кого их нет) еще и достоинства и причем достаточно весомые.
Призываю Московских игроков[/b] высказать свое мнение по вопросу «п.9. Что делать со Steelratом?» или Вам это не интересно, не нужно, наплевать на игрока и Вы испугались «демократии».

PS. По существу высказался только один GAB.