Вообще-то этот аспект в Правилах пока никак не регламентирован. А это значит, что данный вопрос регулируется только здравым смыслом и принятой практикой.
С одной стороны, автор может не принять восстановления, если оно покажется ему не отвечающим каким-то требованиям, и оставить тайник недействующим. Он имеет на это право.
С другой стороны, микрик с зелёным колпачком вместо авторского с фиолетовым лучше, чем разорёнка (ИМХО). И лично мы, как авторы, наверное, были бы рады любому восстановлению, пусть даже микриком или где-то в другом месте. В любом случае автор может поехать и перепрятать так, как ему нравится. Или, как уже говорилось, оставить тайник недействующим.
Практики снятия зачётов с восстановителя за то, что он восстановил не так, как того требовал автор, насколько мы знаем, нет.
Лопатка зачитывается при любом адекватном восстановлении.
Лично мы, как игроки, считаем, что автор имеет моральное право рекомендовать, просить сделать так-то и так-то, но не требовать. Но последнее слово всё равно за ним.
_________________
Steppenkatze Reisender