Re: Ещё раз про п. 5.8 Правил
Тема интересная. И многогранная.
В Геокэшинге случается множество самых разных ситуаций. В чём-то они могут быть похожи, в чём-то отличаются. И однозначная трактовка для каждой возможной ситуации вряд ли возможна. Вопрос, где та грань, что можно, а что нельзя, обычно остаётся на совести игрока. Никто не может и не будет контролировать всё и вся. Никакая Администрация и никакой Совет. Тут вон некоторые без зазрения совести и без последствий
десятками ставят себе в зачёт вирты, на которых никогда не были. Cтоит ли после этого ломать копья из-за каких-то мелких нарушений...
По теме, авторские задания ведь тоже могут быть (и бывают) сильно разные. Я лично считаю, что Автор может
требовать от игрока только нахождения коробочки либо ответа на виртвопрос. Всё остальное может быть лишь в качестве просьбы/предложения/пожелания/рекомендации. Иначе так далеко можно зайти... Обязательно отобедать в определённом ресторане/кафешке и предоставить автору чек на определённую сумму? Обязательно посетить музей определённого персонажа, которого игрок идеологически не приемлет, и предоставить Автору фото в обнимку с его бюстом? Обязательно прокатиться на осле и предоставить Автору сертификат об этом?
А с чего бы вдруг игрок должен всё это делать, если оно не имеет прямого отношения к
геокэшингу - поиску тайников?
Другой вопрос, что
Цитата:Andriss
И тут игрок вспоминает, что его друг Вася Пупкин уже посещал этот тайник год назад. Он делает "звонок другу" и говорит: "дружище, выручай! Ты же тогда все шаги прошел, тайник нашел. Скинь координаты коробочки!". Получив координаты игрок гордо направляется к нужному дереву, откапывает коробочку, отмечается в блокноте, а затем ставит себе зачет
Это то же самое, что звонить другу и спрашивать ответ на виртвопрос на исправном корректном виртуальном тайнике. Чистой воды жульничество. На мой взгляд, приличный геокэшер так никогда не поступит. Если сам нашёл координаты - логически или перебором - другое дело... Если не можешь - жди, пока откроется музей и посещай его... А в приведённом примере получается совсем неспортивно.
Если Автор делает "дырявый" тайник, который можно найти без посещения всех точек, то пусть, в случае чего, предъявляет претензии к себе. Если игрок жульничает, тогда возникают вопросы к игроку.
Допустимо ещё обращаться за помощью, когда с шагами тайника проблемы, или Автор накосячил. Я и сам так делал. Но на нормальном исправном тайнике это полный моветон.