Цитата:-nz-Цитата:Leo-Scorpion
В продолжение тенденций нашего ру-кэшинга.
От меня, как от автора тайника, потребовали источник текста, использованного в описании.
Извините, а чем вас это напрягает?
Если вы пишете какое-то художетвенное произведение, то источники, разумеется, не нужны (вернее - не всегда нужны).
Но если вы пишете о какой-нибудь битве в каком-нибудь 1435 году, то вариантов о ней узнать у вас три.
1. Самому быть свидетелем тех событий и пи сать о своих впечатлениях.
2. Взять данные из каких-то литературных источников (в этом случае хорошо бы приложить ссылку на этот источник - вдруг людям захочется узнать еще что-то, что вы не внесли в свое описание).
3. Записать рассказы свидетелей, очевидцев.
Поверьте, наличие указанных литературных источников отнюдь не умаляет вашей работы
Уважаемый Николай, хотел бы уточнить: наша игра - это официальный справочник, официальный путеводитель? Или же беллетристика для удовлетворения собственного самолюбия? Или же, всё-таки, игра?
Ваши ответы принимаю в личке. Флудить здесь не надо.
Далее: если я даже и описываю события - я не обязан приводить все источники информации. Полные источники цитирования и использованной литературы указываются только в научных трудах. Если Вы хоть раз использовали научную литературу - Вы знаете, как это следует делать и в каких случаях.
Вопрос к Вам: мы ту что, научные труды созадём? Про НИИГеоКэшинга я ещё ни разу не слышал. (Ответы в личку)
[Жёсткий OFF: А Вы блокаду Ленинграда хорошо знаете? А с блокадниками говорили? Озвучьте масштаб трагедии - это будет круче "Курской Дуги". END OFF]
Ну и, конечно же, "вопрос на засыпку": а Вы помните, как курильщики перекрывали Невский в 90-х??? А кто был в числе ОРГов??? (ответ не требуется). По данному историческому факту мне тоже ссылаться на кого-то или же свои воспоминания описывать?
Редактировано 1 раз. Последний раз 25.01.2017 00:47 пользователем Leo-Scorpion.