Ну вот... Все обсуждение вновь скатилось к СГ, к местным сообществам и их лидерам, активности (пылесосерству и торнадингу) и т.п.

Кому не хватает власти - заведите собаку. (Ещё лучше - заведите щеночка и котёнка.) Откройте свою фирму. Сделайтесь ИП. Уверяю: мировоззрение точно изменится, и даже очень сильно.

Дружеское и коллегиальное общение не требует систематизации и иерархии - оно не нужно. Более того: лидер региона (или лидер группы внутри региона) не обязательно должен быть супер-активным, скорее он должен быть супер-опытным. А из этого и вытекает его стаус, уважительное отношение к нему, и, соответственно, его лидерство. И лидеров может быть несколько: техногены, историки, спорт-кэшеры, экстремалы, да хоть местные хулиганы, и т.п. И что будем делать с этим хороводом лидеров?

Насчет тенденций. Наблюдается следующее:
- уменьшение количества создаваемых интересных виртов в городах (последствия "бухгалтерского" баланса);
- замена полноценных тайников на микро-контейнеры и капсулы там, где это неоправданно;
- превращение фотоальбомов тайника в архивно-музейные записи.

Тенденции вызваны объективными причинами.

Так, например, "вирт-баланс" появился вследствие глупого "торнадинга" (термин введён мной) некоторыми игроками. Может быть, в этом и есть смысл. Но я бы несколько видоизменил схему этого бух-баланса.

Замена полноценного контейнера с призами на микрики, капсулы, и прочую ерунду с клочками бумаги и колечками фольги на деревьях - хорошо для городов, да и то не везде. В крупных городах - да, есть смысл. Но не в сельской местности и малых городах. Это всё равно, что на Соловках примагнитить (или же прилипучить) на подоконнике монастырской кельи что-то непонятное для всех - зато в монастыре...

Касательно фотоальбомов. В последние несколько лет образовалась атмосфера всеобщего недоверия. Что есть - то есть, согласитесь. Правильно ли это? Конечно же нет. И это возникло по одной простой причине: вирты контролировать просто, а вот с традиционкой - уже сложно. И пути решения этого я тоже предлагал: нужны, грубо говоря, модераторы деревни, модераторы села, модераторы сельского округа, модераторы района, модераторы области, модераторы округа, модераторы всей страны. Конечно, это немного упрощённая модель - для Москвы и Московской области структура будет чуточку отличаться, но идея, как мне кажется, ясна. А будут ли эти модераторы "активом" или членами "СГ" - неважно. Уже есть отличная и работоспособная модель (мне так кажется, и я это уже озвучивал на форуме), с иерархией модераторов и их ответственностью. Российская (отечественная) модель, кстати.


Ещё одна тенденция, которую я уже озвучивал, но это как-то потерялось. Повторю: согласно правилам утверждено: одна достопримечательность - один тайник. Если тайник многошаговый, то никакой шаг больше никогда и нигде нельзя использовать.

Считаю это глупостью. В качестве примера приведу мною любимый Волоколамск. Один из шагов - интереснейший мемориал. И вот я хочу создать тайник, причём пошаговый. И посвятить его памяти дивизии Панфилова. Один из шагов - мемориал, который входит в один из шагов другого пошагового тайника. Но я не могу создать свой оригинальный тайник, со своими вопросами (не пресекающимися с другим автором): достойнейший мемориал уже задействован другим тайником с иными вопросами. На мой взгляд, это неверно.

Считаю, что использовать чужие шаги - нельзя. Но если один и тот же объект фигурирует в разных тайниках с разными поисковыми задачами и в разной тематике - почему нет???



Редактировано 1 раз. Последний раз 20.01.2017 01:12 пользователем Leo-Scorpion.