Middle сказал:
>
> У меня нет идей как построить критерий оценки Интересности
> тайника. У тебя как я понял тоже нет.
Уже раз эн-дцать говорили - пусть посетители и выставляют оценку доступности и оценку интересности. Вот по оценкам интересности и можно судить о том, наскоко это стоящее место.

> Но Популярность -- это популярность и не более того.
> Это нужно, так как у меня, например, нет времени, читать все
> комментарии. А знать хотелось бы, кто лидирует по частоте
> посещений.
Зачем? чтобы узнать, куда чаще ездят. Но частота езды не означает интересность ) Ну скажи же уже не томи уже! ) ну что ты узнаешь о тайнике из частоты посещения? )) (кроме того, что он ближе к геокешерам) )


> Ибо твои слова ничего не значат, пока ты не предложишь что-то
> взамен, что окажется несомненно лучше. Это есть веская
> аргументация.
Уже раз эн-дцать говорили
ИМХО достаточно "пользовательской" оценки тайника по интересности для того, чтобы иметь представление о стоящности этого места. (Пользовательскую оценку доступности отнюдь не исключаю - она тоже важна, ибо отражает мытраства рядового посетителя, а не подготовленного закладчика)