Естественно, этот кадр - под настроение, как говорится, "на вкус и на цвет". Постараюсь объяснить свой вкус.

Снимок передает полярное одиночество и содержит некоторую парадоксальность. Церковь не должна стоять так вот. Ей пристало находиться в селе, т.е. чтобы был приход, какие-то люди вокруг. А на снимке вокруг - снежное безмолвие до горизонта. Подобные мысли возникают, например, от просмотра фотографий "дороги смерти" Салехард-Игарка - где кривые рельсы протянулись через тундру, или замерший навеки паровоз. "Снимок мертв", говорите вы. Нет, он передает ощущение одиночества, и я бы не сказал, что смерти - скорее, ощущение остановившегося времени.

Геокэшер, "одетый по полной программе", или воткнутые в сугроб лыжи - они бы с вероятностью 3/4 испортили бы снимок, превратив его в банальную картинку "как мы ездили в одно интересное место".

Заяц, конечно, гораздо лучше... и получился бы совсем другой снимок. Но поставьте себя на место фотографа - стоя на ветру и в снегу и ожидая, когда прибежит заяц и начнет позировать. Если у Вас есть подобный снимок, покажите и расскажите. Это особое искусство - снимать животных. А здесь автор, если я его правильно понял, совершенно не ставил перед собой такую задачу.

Что касается нерезкости, то я в последнюю очередь думаю, чем она вызвана, ошибкой в фокусировке или чем-то еще. Важно, насколько это уместно. Данный снимок, как минимум, не проигрывает. Нерезкость создает эффект не фотографии, а картины (тот самый, которого некоторые фотографы пытаются добиться в Фотошопе).

> Для геокешинга, отличный снимок - это тот который сам по себе
> передает отличие этого места от других подобных, его изюминку.

IMHO нет "отличных снимков для геокэшинга". Есть просто снимки, удачные и не очень, с фантазией и без.