Резкость не относится к техническому совершенству, ее отсутствие - это в большинстве случаев просто брак. Есть исключения, когда отсутствие резкости - авторская задумка, но ведь здесь не этот случай.
Настроение снимка - категория субъективная. Вот лично я никакого настроения в снимке не вижу.
Без человека (или следов его присутствия) такой снимок - мертв. Потому как он не про природу, а про вполне конкретное деяние человеческих рук. Т.е. не-природа в кадре уже есть - эта сама церковь, но этого мало. Представь, как выиграл бы снимок, если бы на фоне безкрайных просторов замерзшего моря и одинокой церкви в кадре было бы еще и средство передвижения, которым воспользовался фотограф? Или одетый по полной программе спутник фотографа? Или собака? А в идеале, заяц или его следы
Для геокешинга, отличный снимок - это тот который сам по себе передает отличие этого места от других подобных, его изюминку.