Sovadlo написал:
-------------------------------------------------------
> MagDi, это непросто, ибо в самих собственно "Правилах" нет даже определений традиционки и
> виртуалки. О том, что руководящих документов не один, а несколько, и они не всегда
> стыкуются, где-то тут писал CJ. Он провёл, помню, тщательный анализ этих нестыковок. Если
> нужно, можно разыскать.
> Но что касается сабжа... В зависимости от вектора, который ещё не определён, мне видится
> два варианта. Прошу прощения за некоторую непродуманность, это первый набросок.
>
> а)
> 4.1. Тайник должен быть приурочен к природной, архитектурной, культурной, исторической,
> техногенной достопримечательности либо реализовывать какую-то оригинальную и увлекательную
> поисковую задачу. Все аспекты поисковой задачи, сколько-нибудь интересные для более, чем
> 5-ти игроков, и не нарушающие авторское видение концепции тайника, должны быть отражены в
> описании тайника.

Почему 5-ти? И как это "не нарушающее авторское видение концепции тайника"?

> б)
> 4.1. Тайник должен быть приурочен к природной, архитектурной, культурной, исторической,
> техногенной достопримечательности либо реализовывать какую-то оригинальную и увлекательную
> поисковую задачу. В интернет-блокноте тайника допускается описание иных аспектов поисковой
> задачи, в том числе дополняющих и/или расширяющих авторское видение концепции тайника.

А вот это вообще круто, в блокноте тайника открыть подтайник чтоли? Скажем пошаговый традиционный тайник. Вам не понравилось как автор сделал и вы свои шаги вставите?



Редактировано 1 раз. Последний раз 30.07.2012 14:47 пользователем klops01.