Re: О "ненасильственном" превращении виртуальных тайников в традиционные
Пользователь:
Sovadlo (IP)
Дата: 28 Июль 2012 19:15
В самом деле, продолжая мысль MagDi, у автора могли быть и иные причины.
Он, например, принял решение, что возле этого вирта невозможна закладка. Либо некуда заложить даже магнит, либо долго не проживёт точно-точно. И только в том случае, если автор НЕ принял подобное решение, тогда мы переходим к описанным двум вариантам: либо лень, либо кончились контейнеры и т.п.
Что мы будем иметь в том случае, если автор утверждает, что целенаправленно не стал закладывать кеш? Мы имеем двух человек, один из которых считает, что кеш возможен, а другой - что невозможен. Легко ли их рассудить, особенно не видя местности и не зная их лично? Мне было бы очень трудно. В такой ситуации, при отсутствии данных об опытности двух этих игроков, я бы просто-напросто решил: кто первый встал, того и тапки. Т.е. перверство за автором, потому что он раньше второго игрока не поленился и сделал дело.
Теперь о действиях второго игрока в трёх случаях: а) автору было лень; б) у автора кончились контейнеры; в) ни первое, ни второе, а просто второй игрок свято уверен на все 100, что автор был неправ. Я думаю, тогда нужно задействовать старый "бюрократический" путь: сначала уговаривать автора на узаконивание закладки, при неудаче - уговаривать администрацыю. Причём сначала узаконить, а лишь потом вводить в игру. Да, это муторно, да, долго, но это мне кажется единственно правильным по двум причинам.
Во-первых, я не читаю ВСЕ записи в инет-блокноте. Их бывает и сотня, каждое на небольшой роман. Если их читать, на подготовку и дня не хватит. Во-вторых, узаконивание закладки в моих глазах существенно поднимает её авторитет по сравнению с полу-подпольной. Замечу в скобках, что меня давно интересует, как именно осуществляется "модерация первого тайника". Специальный человек выезжает на место всё проверить? В 100% случаев "первого тайника"? Или просто "на глаз", если в описании нет ошибок, значит доверяем человеку, что он и на местности всё сделал как надо? Но, как бы то ни было, в моих глазах за тайник, допущенный к игре не только его автором, но и Администрацией, частично она отвечает тоже.