Геокэшинг :  Форумы на Geocaching.su Геокэшинг.RU
Обсуждение игры "Геокэшинг
Re: это не патриотизм
Пользователь: CJ (IP)
Дата: 28 Июль 2011 17:45

> так вот если они не хотят переводить сайт, я не хочу играть в их игру

Наоборот. Они не хотят переводить сайт потому, что Вы не хотите играть. Нет спроса - нет и перевода. К сожалению. Но Groundspeak можно понять. А российские кешеры просто ограничивают сами себя. Конечно, каждый выбирает, какие ему тайники посещать, но гордиться тут определенно нечем.

> тем более по россии их тайников немного, в тех местах где их заментое количество, и наших тайников хватает

Да, по России немного. Я имел ввиду, главным образом, поездки в другие страны. Хотя и в России тайники есть. Я их не рассматриваю в контексте "ихние - наши". По-другому: интересные тайники - неинтересные. Упомянутый мной центр Киева, например, наполнен однотипными российскими быстрыми виртами. Есть несколько исключений. Но в целом картина вот такая. А на .com размещены традиционные киевские тайники, где действительно нужно искать. Поэтому у меня есть выбор. Советую Вам, если/когда приедете в Киев, попробовать отступить от принципиальных взглядов на доменные зоны и поискать один-два тайника. Вдруг понравится?

> принцепы мне тоже не очень нравиться, коробка ради коробки?

Нет на .com такого принципа: "коробка ради коробки". Эта выдумка - из-за неправильного толкования идеи российского геокешинга. Мол, у нас тайники привязаны к достопримечательностям (а у них, стало быть, тайники лепят где угодно). Истина такова: у нас правила обязывают привязывать тайники к достопримечательностям, а у них это на огромном большинстве тайников происходит добровольно. Проверить легко - достаточно попробовать поиграть в геокешинг. Я иногда подбрасываю описания найденных мной тайников, интересных закладок, предметов в контейнерах. Еще бы кто-нибудь на .su это читал и смотрел...

> ну мы отвлеклись от темы

Так ведь тема повернулась к чему? Еще один наворот касательно пресловутых зачетов. Это становится интереснее, чем создавать и искать тайники. Хотя вот пример .com показывает, что люди отлично играют без сложных правил и функциональных штучек. Может быть, это как раз более здоровое отношение к геокешингу - когда галочки становятся не особенно-то и важны.

Другое дело, если интересен сам процесс обсуждения зачетов

Перейти: 
Опции: ОтветитьЦитировать


Тема Просмотров Автор Дата
  Взятие тайника засчитано! 1974 val13 26.07.2011 00:37
  В Личном кабинете 505 Jackie 26.07.2011 00:50
  Офф-топ... 511 Filomena 26.07.2011 03:51
  Re: Взятие тайника засчитано! 460 Pachita & two 27.07.2011 00:14
  Re: Взятие тайника засчитано! 423 Filomena 27.07.2011 00:58
  Re: Взятие тайника засчитано! 509 pal_nat 27.07.2011 07:54
  без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 449 MagDi 27.07.2011 09:48
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 421 pal_nat 27.07.2011 10:13
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 431 MagDi 27.07.2011 10:50
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 446 Gluker 27.07.2011 11:33
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 454 pal_nat 27.07.2011 11:50
  мировой опыт? 412 CJ 27.07.2011 11:53
  Re: мировой опыт? 458 pal_nat 27.07.2011 12:02
  Re: мировой опыт? 408 MagDi 27.07.2011 12:04
  Re: мировой опыт? 405 Hespect 27.07.2011 12:09
  2 Hespect 471 pal_nat 27.07.2011 12:11
  Re: мировой опыт? 403 CJ 27.07.2011 13:20
  Re: мировой опыт? 378 pal_nat 27.07.2011 13:23
  Re: мировой опыт? 401 CJ 27.07.2011 13:47
  Re: мировой опыт? 398 Toleek 27.07.2011 22:58
  Вот это точно! 391 DisaV 27.07.2011 23:06
  Re: Вот это точно! 448 pal_nat 28.07.2011 06:49
  Re: Вот это точно! 396 Gluker 28.07.2011 09:10
  Re: Вот это точно! 355 MagDi 28.07.2011 09:18
  это не патриотизм 405 CJ 28.07.2011 11:46
  Re: это не патриотизм 419 pal_nat 28.07.2011 15:13
  Re: это не патриотизм 451 CJ 28.07.2011 17:45
  Re: мировой опыт? 418 MagDi 27.07.2011 12:03
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 385 MagDi 27.07.2011 11:50
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 418 Gluker 27.07.2011 12:13
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 409 pal_nat 27.07.2011 12:25
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 385 MagDi 27.07.2011 12:25
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 505 -nz- 29.07.2011 16:30
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 469 pal_nat 30.07.2011 17:54
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 373 -nz- 03.08.2011 18:04
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 385 Dimkin 27.07.2011 13:36
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 371 pal_nat 27.07.2011 13:56
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 409 Dimkin 27.07.2011 14:04
  Re: без "человеческого фактора" при проверке виртов не обойтись 356 MagDi 28.07.2011 09:21
  Подождём... 543 debugger 08.08.2011 01:04
  я считаю так 472 CJ 08.08.2011 13:20
  А в итоге... 702 Dimkin 08.08.2011 14:58
  Очень хорошо! 416 ZAS 10.08.2011 01:59
  Re: Очень хорошо! 623 MagDi 11.08.2011 09:35


Активные пользователи

Гостей: 1